Определение № 242 от 04.12.2025, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 242 гр. Ловеч, 04.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА МИТЕВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА МИТЕВА Търговско дело № 20254300900026 по описа за 2025 година

Постъпила е искова молба от М. Д. М. от град Ловеч, против ЗД“U********“ Нидерландия, с представител в България ЗАД „********“ АД, ЕИК ********* с посочена цена на иска ******* евро, представляваща обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди. Посочено е, че на 16.06.2020 година в района на град Зволе, Нидерландия бил блъснат от автомобил с рег. № 46-ZRX-4 , управляван от водач на име C.C.Hobbel, застрахован при ответника. От изложените факти в обстоятелствената част, както и от приложените доказателства е видно, че към момента на произшествието ищецът е имал адресна регистрация в град Хам, Федерална провинция Северен Рейн-Вестфалия, Германия, Мариенстр. № 21, ет.2 от 09.09.2019 година, както и сключен трудов договор за неопределено време от 16.09.2016 година. Пътно-транспортното произшествие е станало на територията на Нидерландия.

При тези данни съдът следва да установи дали е компетентен да разгледа така предявения иск.

Съгласно действащата уредба – КМЧП и Регламент (ЕС) № 1215/ 2012 на Европейския парламент и на съвета от 12.12.2012 година българските съдилища са компетентни по искове за вреди от непозволено увреждане, в случаите когато ответникът, респ. ищецът има обичайно местопребиваване, седалище, и когато деянието е извършено в Република България или вредите са настъпили в Република България. По дела във връзка със застраховане, компетентен е съда по мястото където ищецът има обичайно местоживеене.

В конкретния случай правният спор съдържа международен елемент вредоносното деяние е извършено в Кралство Нидерландия, а пострадалото лице (ищецът), макар и български гражданин с постоянен адрес в град Ловеч, към момента на произшествието има обичайно местоживеене във Федерална република Германия. При това положение компетентният съд следва да бъде определен съглано разпоредбите на Регламент № 1215/2012 на европейския парламент и на съвета от 12 декември 2012 година относно компетентността, 1 признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела. В настоящото производство е предявен пряк иск от пострадалото лице срещу застрахователя/ неговия представител в България, на автомобила/ водача виновен за ПТП-то при което се причинени твърдените от ищеца телесни увреждания. Съгласно глава II, раздел 3 от Регламента е регламентирана специална компетентност при разглеждане на дела във връзка със застрахователни правоотношения, вкл. и трето ползващо се лице. В този смисъл решение на СЕС от 21.10.2021 година по дело C-393/20 и решение на СЕС от 09.12.2021 година по дело C-708/20.

При действие разпоредбата на член 11, параграф 1, б. Б) от Регламента компетентния съд по иск предявен от увреденото лице пряко срещу застрахователя на деликвента, който има седалище в друга държава членка се определя от неговото местоживеене в - Решение на СЕС от 31 януари 2018 година по дело C-106/17. В регламента няма легално определение на термина „местоживеене“, като той следва да се определи съгласно вътрешното законодателство на сезирания съд – чл. 62, параграф 1, като съгласно чл. 4 понятията местоживеене и гражданство не се препокриват. В този смисъл решение на СЕС от 16.05.2024 г. по дело С – 222/23.

Съгласно българското законодателства ЗГР българските граждани са длъжни да заявят своя постоянен и настоящ адрес, като постоянният адрес винаги е на територията на РБългария. Настоящият адрес може да е чужбина, като се посочва само името на държавата в която живеят. Съгласно чл. 48, ал. 7 КМЧП под обичайно местопребиваване на физическо лице се разбира мястото, в което то се е установило преимуществено да живее, без това да е свързано с необходимост от регистрация или разрешение за пребиваване или установяване. За определянето на това място трябва да бъдат специално съобразени обстоятелства от личен или професионален характер, които произтичат от трайни връзки на лицето с това място или от намерението му да създаде такива връзки.

От представените към исковата молба писмени доказателства – полицейски доклади, адресна регистрация, трудов договор и медицински документи се установява, че ищецът към момента на настъпване на процесното ПТП е имал обичайно местопребиваване и трайна връзка с ФРГермания, независимо, че е български гражданин с постоянен адрес в РБългария.

При действие на чл. 13, т. 2, вр. чл. 10 и чл. 11 от Регламент № 1215/2012 на европейския парламент и на съвета от 12 декември 2012 година, компетентен да разгледа прекият иск на увреденото лице срещу застрахователя на виновния водач е съдът където ищецът има местоживеене – ФРГермания, или където е настъпило вредоностното събитие – Кралство Нидерландия.

Предвид изложеното настоящият състав приема, че не е компетентен да разгледа спора, с който е сезиран и на основание чл. 28, ал. 1 от КМЧП следва 2 да прекрати производството по делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 26/2025 по описа на ОС-Ловеч по иск, предявен от М. Д. М., ЕГН **********, от град Ловеч, против ЗД“U********“ Нидерландия, с представител в България ЗАД „********“ АД, ЕИК ********* за заплащане на сумата от *********, представляваща обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди, вследствие претърпяно на 16.06.2020 година в района на град Зволе, Нидерландия ПТП, при което бил блъснат от автомобил с рег. № ******* , управляван от водач на име C.C.Hobbel, застрахован при ответника, поради липса на компетентност.

Определението може да бъде обжалвано от ищеца в едноседмичен срок от връчване на настоящото с частна жалба пред Велико Търновския апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 3