Решение № 303 от 11.07.2024, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 303 гр. ХАСКОВО, 11.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ТОШКА ИВ. ТОТЕВА

Членове:

АННА ВЛ. ПЕТКОВА

ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АННА ВЛ. ПЕТКОВА Въззивно гражданско дело № 20245600500549 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 437 ал. 1 вр. чл. 435 ал. 1 т. 3 от ГПК.

Образувано е по жалба от ЕТ „М.– И.М. - Е.М.“ - ** – взискател по изпълнително дело № 34/2019 година по описа на СИС при РС-Ивайловград.

Атакува се прекратяване на изпълнителното производство, с основен довод, че същото е извършено с резолюция, вместо с надлежен акт на ДСИ.

Длъжникът в изпълнителното производство „Тива“ ООД – Ивайловград е заличен на основание чл. 632 ал. 4 от ТЗ, след приключило производство по несъстоятелност. Поради това съобщението за постъпилата жалба не му е изпращано.

ДСИ излага писмени мотиви, в които приема, че с жалбата се атакува прекратяване на изпълнителното производство и на основание чл. 435 ал. 1 т.

3 от ГПК тя е допустима. По същество, заема становище за неоснователност на жалбата като сочи, че длъжникът е заличен от ТРРЮЛНЦ, вече не притежава процесуалната легитимация и поради това липсва възможност за продължаване на изпълнителното производство. Настоява, че надлежен акт на 1

ДСИ за прекратяване на изпълнителното производство е налице – постановление от 22.05.2024 година, съобщено на жалбоподателя.

Хасковският окръжен съд, след като обсъди направените доводи и прецени материалите по делото, приема за установено от фактическа страна следното:

Изпълнително дело № 34/2019 година по описа на СИС към РС-Ивайловград е образувано по молба от ЕТ „М. – И.М. – Е.М.“ – ** за изпълнение по представения с молбата изпълнителен лист, издаден на 24.10.2019 година въз основа на решение № 31/10.10.2019 година, постановено по гр.д. № 34/2019 година по описа на РС-Ивайловград. Видно от изпълнителния лист, „Тива“ ООД е осъдено да заплати на ЕТ „М.-И.М. – Е.М.“ сумата 1089,54 лева, както и деловодни разноски в размер на 360 лева.

С влязло в законна сила Решение № 13/14.02.2024 година, постановено по търговско дело № 74/2022 година по описа на Окръжен съд – Хасково е прекратено производството по несъстоятелност на „Тива“ ЕООД и е постановено заличаването на търговеца от ТРРЮЛНЦ на основание чл. 632 ал.

4 от ТЗ.

Уведомен за това обстоятелство, със свое постановление изх. № 353/22.05.2024 година ДСИ към РС-Ивайловград е прекратил изпълнителното дело с мотиви, че със заличаването на длъжника той е изгубил своята правоспособност и дееспособност и вече не са налице предпоставките за продължаване на изпълнението.

Няма спор по делото и се установява от съдържащата се в изп.дело разписка, със съобщение, връчено на взискателя на 04.06.2024 година той е уведомен за прекратяването на изпълнителното производство. Видно от текста на изпратеното до взискателя съобщение, в него е възпроизвезен целият текст на постановлението на ДСИ за прекратяване на изпълнителното производство.

При тази фактическа обстановка съдът достигна до следните изводи:

Жалбата се явява допустима. Тя е подадена от процесуално легитимирано лице против действие на ЧСИ, подлежащо на обжалване на основание чл. 435 ал. 1 т. 3 предложение второ от ГПК . Жалбата е подадена в срока по чл. 436 ал. 1 от ГПК .

Разгледана по същество, жалбата се явява неоснователна. Доводът на 2 жалбоподателя за липса на надлежен акт на ДСИ за прекратяване на изпълнителното производство се оборва от съдържащото се в материалите на изпълнителното дело изрично постановление за прекратяване на изпълнението. Действително, от съдържанието на изпратеното до взискателя съобщение се установява, че на него не му е изпратен препис от това постановление. Но доколкото в съобщението е възпроизведен целият му текст, то няма основание да се приеме, че е допуснато нарушение при уведомяването на взискателя. Само за пълнота следва да се отбележи, че постановлението на ДСИ не е и незаконосъобразно – след заличаването на дружеството-длъжник на основание чл. 632 ал. 4 от ТЗ, той вече не съществува в правния мир като субект, легитимиран да отговоря за задължението по процесния изпълнителен лист, т.е. да бъде длъжник в изпълнителното производство. Ето защо и поради липса на правоприемници, последното подлежи на прекратяване.

Като е разсъждавал в същия смисъл, ДСИ към СИС – Ивайловград е постановил правилно постановление за прекратяване на изпълнителното производство, респ. жалбата от взискателя се явява неоснователна.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 6514/03.07.2024 година от ЕТ „М. – И.М. – Е.М.“ -** – взискател по изпълнително дело № 34/2019 година по описа на СИС към РС-Ивайловград срещу прекратяване на изпълнителното производство.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на жалбоподателя и да се изпрати на ДСИ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3