Решение № 49 от 04.08.2022, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 49 гр. Шумен, 03.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в публично заседание на трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариана Ив. Георгиева

Членове:

Светлин Ем. Стефанов

Константин Г. Моллов при участието на секретаря Станислава Ст. Стойчева в присъствието на прокурора Ян. М. Н. като разгледа докладваното от Мариана Ив. Георгиева Частно наказателно дело № 20223600200267 по описа за 2022 година

Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1, във вр. с чл. 16, ал. 1 – 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС ) и е образувано по искане за признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган на Република Австрия с което е наложена финансова санкция – глоба в размер на 1030 евро на българския гражданин Т. М. Т. с постоянен и настоящ адрес: обл. Шумен, гр. Н. п., ул. Ильо Войвода № 24.

Засегнатото лице редовно призовано се явява лично. Заявява, че от 1012 години не е посещавал Република Австрия. Притежава две ремаркета, които предоставя за извършване на превози на свои познати и неколкократно е получавал съобщения за наложени глоби. Не отрича, че на 31.03.2022 г. получил писмо от австрийските власти за наложена глоба в размер на 1025 евро, но съобщението не било преведено и той не успял да разбере за какви нарушения е санкциониран. Неколкократно, по други поводи изпращал съобщения, че не той е управлявал ремаркето, но се налагало и лично да заплаща глобите. Заявява, че не е в състояние да заплати сумата по удостоверението, тъй като тя е много висока.

1

Прокурорът от Шуменска окръжна прокуратура намира, че са налице всички законови предпоставки за признаване и изпълнение на решението на издаващата държава.

Т. М. Т. е български гражданин с постоянен адрес в гр. Н. п., поради което Шуменския окръжен съд е компетентен да се произнесе по настоящото дело.

С Решение № BNS2-V-22 10829/3 постановено на 24.03.2022 г. влязло в сила на 15.04.2022 г. на Т. е наложена финансова санкция в размер на 1025 евро и е присъдена сума за разходите по съдебните процедури в размер на 5 евро за извършени нарушения в издаващата държава – Република Австрия. В удостоверението е посочено, че нарушенията касаят „поведение което нарушава разпоредбите за движение по пътищата, включително и нарушаващи разпоредбите за времетраенето на управление и почивка на МПС, както и разпоредбите относно опасни товари“. Изпратено е удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214 ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, като е ползвана бланка на български език, но всички останали отразявания в нея имащи значение за решаване на делото са на немски език и нямат дори частичен превод на български език каквото задължение законът е предвидил в разпоредбата на чл. 5, ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС. По начина, по който е процедирано в разглеждания случай без да е налице каквото и да е отразяване на български език в раздел „ж“, т. 2 на процесното удостоверение на практика не са вписани каквито и да е данни свързани с обобщение на фактическото положение и описание на обстоятелствата при които е/са извършено/извършени нарушенията, включително място и време, както вида и правната квалификация на деянията и приложимите законови разпоредби въз основа на които е постановено решението. Това удостоверение е основно доказателство и следва да съдържа всички данни, относно деянието, за което се налага санкция на лицето която следва да бъде призната от надлежния орган на признаващата държава в случая това не е сторено и е недостатъчно само отметката в графата „поведение което нарушава разпоредбите за движение по пътищата, включително и нарушаващи разпоредбите за времетраенето на управление и почивка на МПС, както и разпоредбите относно опасни товари“. Изпратеното от издаващата държава удостоверение като базисно доказателство се явява непълно и не дава възможност на 2 съдебния състав да изясни обективно и пълно налице ли са основания за признаване на решението. Съгласно разпоредбата на чл. 19, ал. 1, т. 1, предл.

2 от ЗПИИРКОРНФС това е основание да се откаже признаването и изпълнението на изпратеното решение. В този случай производството по делото подлежи на прекратяване съгласно разпоредбата на чл. 16, ал. 7, т. 2 от Закона.

По изложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1, във вр. с чл. 19, ал.

1, т. 1, предл. 2 във вр. с чл. 16, ал. 7, т. 2, съдът РЕШИ:

ОТКАЗВА признаване и изпълнение на Решение № BNS2-V-22 10829/3 постановено на 24.03.2022 г. влязло в сила на 15.04.2022 г. на несъдебен орган на Република Австрия, с което на българския гражданин Т. М. Т. с ЕГН:

**********, с постоянен адрес: обл. Шумен, гр. Н. п., ул. „Ильо Войвода“ № 24 е наложена финансова санкция в общ размер от 1030 евро, с равностойност в български лева 2013.44 лева.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 267/2022 г. по описа на ШОС.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд – Варна в 7-мо дневен срок от днес.

Да се уведоми незабавно издаващата държава за постановеното решение.

Копие на уведомлението да се изпрати на Министерството на правосъдието на Република България.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3