Определение № 643 от 16.09.2025, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 520/2025
- Вид
- Определение № 643
- Подписан
- 16.09.2025
- В сила
- 16.09.2025
- Състав
- Милен Петров Славов, Мария Кръстева Маринова, Петя Иванова Петрова
Цитирани разпоредби
- чл. 22, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 23, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 439 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 643 гр. Варна, 16.09.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Милен П. Славов
Членове:
Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно частно гражданско дело № 20253000500520 по описа за 2025 година намира следното:
Производството по настоящото дело е образувано въз основа на определение № 4193/12.09.25г. на председателя на ВОС, с което след постановени от съдиите от ОС-Варна отводи по в. гр. д. № 715/24г. (имащо за предмет подадени въззивни жалби на В. Я. Т., Д. В. Ш. и В.Т.С., против решение на първоинстанционния районен съд, по искове по чл. 439 от ГПК), е прието, че е налице невъзможност да бъде образуван тричленен състав, който да разгледа делото по същество.
Съдиите от ОС-Варна са обосновали отводите си с това, че Д. В. Ш., лично и в качеството си на пълномощник на В. Я. Т., многократно е навеждала твърдения за извършени от съдиите неправомерни действия и изразени съмнения в тяхната безпристрастност и обективност, и за да се избегнат всякакви съмнения за повлияване върху безпристрастността на съда и за накърняване на гаранциите за справедлив съдебен процес.
С постъпило чрез ССЕВ възражение вх. № ОА-6567/12.09.25г. по вх. регистър на ВАпС, Д. Ш. лично и като пълномощник на В. Я. Т., е оспорила изпращането на делото на настоящия съд, тъй като е изложила, че съдиите от ВАпС не са действали безпристрастно поради системния отказ да се отведат, поради потвърждаването на очевидно незаконосъобразни актове и многократно участие по настоящото и свързани с него дела, което води до нарушаване на принципа на справедлив процес. Поради това е отправено искане ВКС да определи друг равен по степен съд, който да разгледа делото, а евентуално – съдиите от ВАпС да си направят отвод поради обосновани съмнения за системна липса от безпристрастност.
Настоящият състав на съда намира, че не са налице основания за отвод 1 по делото, тъй като липсва която и да е от хипотезите на чл. 22, ал. 1 от ГПК.
Произнасянето по процесуални въпроси, свързани с настоящото дело или други дела на страните, не налага извода за наличието на обстоятелства, пораждащи съмнение в безпристрастността на съдиите.
Поради изложеното, искането за отвод на съдиите от настоящия състав следва да се остави без уважение, а изпълнявайки процесуалното си задължение и в рамките на своята компетентност, при наличието на чл. 23, ал.
3 от ГПК, следва да се определи изпращането на делото на друг окръжен съд от апелативния район, който да го разгледа.
Имайки предвид, че най-близкият до гр. Варна окръжен съд е този на ОС-Добрич, и за да се спази принципа за достъпност на страните до съд, делото следва да бъде изпратено за разглеждане на ОС-Добрич Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Д. В. Ш., лично и като пълномощник на В. Я. Т., за отвод на съдиите от настоящия съдебен състав.
ПОСТАНОВЯВА изпращането на в. гр. д. № 715/24г. по описа на ОСВарна, за разглеждане от състав на Окръжен съд-Добрич, на осн. чл. 23, ал. 3 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2
----- следващ документ -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 643 гр. Варна, 16.09.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Милен П. Славов
Членове:
Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно частно гражданско дело № 20253000500520 по описа за 2025 година намира следното:
Производството по настоящото дело е образувано въз основа на определение № 4193/12.09.25г. на председателя на ВОС, с което след постановени от съдиите от ОС-Варна отводи по в. гр. д. № 715/24г. (имащо за предмет подадени въззивни жалби на В. Я. Т., Д. В. Ш. и В.Т.С., против решение на първоинстанционния районен съд, по искове по чл. 439 от ГПК), е прието, че е налице невъзможност да бъде образуван тричленен състав, който да разгледа делото по същество.
Съдиите от ОС-Варна са обосновали отводите си с това, че Д. В. Ш., лично и в качеството си на пълномощник на В. Я. Т., многократно е навеждала твърдения за извършени от съдиите неправомерни действия и изразени съмнения в тяхната безпристрастност и обективност, и за да се избегнат всякакви съмнения за повлияване върху безпристрастността на съда и за накърняване на гаранциите за справедлив съдебен процес.
С постъпило чрез ССЕВ възражение вх. № ОА-6567/12.09.25г. по вх. регистър на ВАпС, Д. Ш. лично и като пълномощник на В. Я. Т., е оспорила изпращането на делото на настоящия съд, тъй като е изложила, че съдиите от ВАпС не са действали безпристрастно поради системния отказ да се отведат, поради потвърждаването на очевидно незаконосъобразни актове и многократно участие по настоящото и свързани с него дела, което води до нарушаване на принципа на справедлив процес. Поради това е отправено искане ВКС да определи друг равен по степен съд, който да разгледа делото, а евентуално – съдиите от ВАпС да си направят отвод поради обосновани съмнения за системна липса от безпристрастност.
Настоящият състав на съда намира, че не са налице основания за отвод 1 по делото, тъй като липсва която и да е от хипотезите на чл. 22, ал. 1 от ГПК.
Произнасянето по процесуални въпроси, свързани с настоящото дело или други дела на страните, не налага извода за наличието на обстоятелства, пораждащи съмнение в безпристрастността на съдиите.
Поради изложеното, искането за отвод на съдиите от настоящия състав следва да се остави без уважение, а изпълнявайки процесуалното си задължение и в рамките на своята компетентност, при наличието на чл. 23, ал.
3 от ГПК, следва да се определи изпращането на делото на друг окръжен съд от апелативния район, който да го разгледа.
Имайки предвид, че най-близкият до гр. Варна окръжен съд е този на ОС-Добрич, и за да се спази принципа за достъпност на страните до съд, делото следва да бъде изпратено за разглеждане на ОС-Добрич Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Д. В. Ш., лично и като пълномощник на В. Я. Т., за отвод на съдиите от настоящия съдебен състав.
ПОСТАНОВЯВА изпращането на в. гр. д. № 715/24г. по описа на ОСВарна, за разглеждане от състав на Окръжен съд-Добрич, на осн. чл. 23, ал. 3 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2