Решение № 186 от 17.11.2025, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 186 гр. Благоевград, 17.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА при участието на секретаря Катерина Пелтекова като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Търговско дело № 20251200900218 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.607 и сл. ТЗ и е образувано по молба на „Джоко транс“ ЕООД, ЕИК 101515506 със седалище и адрес на управление *********, представлявано от управителя Г.Х., гражданин на *********, против „Синаница ВВ“ АД, ЕИК 101113393, със седалище и адрес на управление: ************ представлявано от изпълнителния директор Л.С.В.

В молбата се посочва, че между „Джоко транс“ ЕООД и „Синаница ВВ“ АД, е сключен на 04.01.2021 г. договор за изработка, а именно за доставка и монтаж на ПВЦ дограма – 3 бр. прозорци по 10 кв.м. всеки един от тях, на обща стойност 1590 лв. без ДДС или 1908 лв. с ДДС. Заявява се, че молителят е изпълнил задълженията си като е доставил и монтирал дограмата, за което е издал фактура № 1/15.01.2021 г. Според молителя обаче, ответното дружество не е изпълнило задължението си да заплати стойността на поръчката.

С оглед на това се аргументира становище, че молителят като кредитор притежава активна легитимация да направи искане по чл.625 от ТЗ.

1

В молбата са изложени подробни съображения относно финансовото състояние на ответника и в частност невъзможността му да изпълни изискуемите и безспорните си задължения към кредиторите. Отбелязва се, че последният публикуван в ТР годишен финансов отчет на „Синаница ВВ“ АД е от 2019 г., като дружеството присъства и в списъка на НАП на длъжниците с неуредени публични задължения над 5 000 лв. с отбелязан размер на задълженията от 532 446 лв.

По тези съображения се аргументира становище неплатежоспособност на ответника с начална дата 01.03.2021 г. за

От съда се иска на основание чл.625 вр. чл.607а от ТЗ да открие производство по несъстоятелност, ведно с всички законни последици, срещу „Синаница ВВ“ АД, а именно: да обяви неплатежоспособността на „Синаница ВВ“ АД, като определи и дата на неплатежоспосбността 01.03.2021 г.; да открие производство по несъстоятелност за длъжника „Синаница ВВ“ АД и да постанови прекратяване на дейността му; да назначи временен синдик; да допусне обезпечение чрез налагане запор и възбрана върху имущество от масата на несъстоятелността; да прекрати правомощията на управителя на „Синаница ВВ“ АД и да лиши длъжника от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността; да определи дата на първото събрание на кредиторите; да постанови осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността и да разпредели осребреното имущество.

Съдът след като се запозна с молбата и събраните по делото доказателства, които прецени по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Откриването на производство по несъстоятелност е обусловено от наличието на следните кумулативни предпоставки - компетентният съд по чл.613 от ТЗ да е сезиран с писмена молба от изрично посочените в чл.625, ал.1 от ТЗ лица; длъжникът да е търговец съгласно чл.1 от ТЗ; да е налице изискуемо задължение на длъжника, породено от или отнасящо се до търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане или задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците или служителите; да е налице 2 неплатежоспособност по смисъла на чл.608 от ТЗ, като затрудненията трябва да не са временни, а това състояние да е обективно и трайно - арг. от чл.631 от ТЗ, или да се установи свръхзадължнялост съгласно чл.742, ал. 1 от ТЗ. В разпоредбата на чл.608, ал.2-4 от ТЗ законодателят е въвел оборими презумпции за неплатежоспособност, вкл. неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията.

Настоящият съдебен състав намира, че горепосочените предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност са налице.

Съдът намира, че Окръжен съд- Благоевград се явява надлежният съд да разгледа молбата за откриване на производство по несъстоятелност, тъй като към датата на нейното подаване, седалището на длъжника - търговец е в гр.Сандански /в съдебния район на ОС-Благоевград/. Търговското дружество „Синаница ВВ“ АД има качеството на търговец по смисъла на чл.1, ал.2, т.1 от ТЗ.

От събраните по делото доказателства /писмени доказателства и съдебно-счетоводната експертиза/ се установява, че длъжникът има изискуеми задължения към кредитори /доставчици и финансови предприятия/, произтичащи от търговски сделки, вкл. и съдебно предявени, за които е издаден изпълнителен лист, към персонала, както и публичноправни задължения към НАП.

От заключението на съдебно-счетоводната експертиза, изготвена от вещото лице, се установява и неплатежоспособността на длъжника. Вещото лице е анализирало икономическото състояние на дружеството за периода от 19.09.2014 г. до 19.09.2025 г., и сочи, че структурата на актива по баланса на „Синаница ВВ“ АД към 19.09.2025 г. е както следва:

В групата на дълготрайните активи на дружеството „Синаница ВВ“ АД е заприходен недвижим имот – УПИ в*********** с площ от 6340 кв.м. и балансова стойност 1 205 000 лв. Това е единственият недвижим имот, който формира и 100% участие на дълготрайните материални активи в актива на дружеството. Уточнено е, че „Синаница ВВ“ АД не притежава краткотрайни и финансови дълготрайни активи.

Отразено е в заключението, че реализираният оборот от дружеството за периода от 01.07.2019 г. до 31.08.2025 г., е в размер на 17 200 лв., като 3 последният генериран Z отчет от фискалното устройство е с дата 24.02.2020 г.

С оглед на това е направен извод, че от тази дата „Синаница ВВ“ АД не осъществява дейност /отговор на въпрос 9.3/. За периода от 01.01.2014 г. до 01.07.2019 г. са реализирани приходи от даване под наем и експлоатация на собствени недвижим имоти. Към момента на изготвяне на заключението е установено, че дружеството не притежава парични средства – нито като касова наличност, нито такава в банкови сметки.

Структурата на пасива на „Синаница ВВ“ АД, според експерта, е както следва:

Собственият капитал на дружеството от 2014 г. до 2019 г. е положителна величина. Задълженията на дружеството е видно, че се увеличават, като към 2019 г. краткосрочните такива са отнесени вече изцяло като дългосрочни задължения. Предвид липсата на воден от „Синаница ВВ“ АД архив, вещото лице не е установило конкретно контрагентите, от които има вземания и към които търговецът има задължения.

Въпреки това, към 31.12.2019 г., към който момент е последния обявен финансов отчет на дружеството, е констатирано, че последното има задължения към ТД на НАП в размер на 177 287.84 лв., към молителя „Джоко транс“ ЕООД 1 908 лв., и по образувани изп.дела от ЧСИ – 3 798 036.64 лв.

Показателите за ликвидност препоръчителните стойности. за целия период са много под

Коефициентите за ликвидност през наблюдавания период намаляват, като към 19.09.2025 г. те са равни на 0.000. Показателите за финансова автономност и за ефективност на приходите и разходите бележат същата тенденция, като към 19.09.2025 г. те вече са с отрицателни стойности.

Предвид липсата на подадени финансови отчети след 2019 г., не са изчислени коефициентите за ефективност на приходите и разходите за периода след 2019 г. до датата на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност.

Показателите за време за обръщаемост на краткотрайните активи са с ход обратен на положителната тенденция, отразена за всеки един от тях.

Периодите за събиране на вземанията и за плащане на задълженията, са определени съответно на 23169 дни и 0 дни.

4

При тези данни, вещото лице дава заключение, че затрудненията на „Синаница ВВ“ АД не са с временен, а са придобили траен и необратим характер от 2020 г., в която година дружеството преустановява дейност и не генерира никакви приходи, с които да може да погасява задълженията си.

Окончателното преустановяване на плащанията, според експерта е от 09.12.2020 г., когато последно е заплатено задължение към „Еконт експрес“ ООД в размер на 35.65 лв., а към 31.12.2019 г. пасивът надхвърля актива на „Синаница ВВ“ АД, което изразява неговата свръхзадлъжнялост.

Тези данни дават основание на съда да заключи, че финансовите затруднения на „Синаница ВВ“ АД имат обективен и траен характер, което обуславя наличието и на последната предпоставка за откриване на производство по несъстоятелност.

За начална дата на неплатежоспособността съдът определя 31.12.2019 г., когато според експертното заключение /отговор на въпрос № 15/, длъжникът е изпаднал в обективна невъзможност да изпълни парични задължения към всички кредитори с изискуеми и ликвидни вземания, доколкото към този момент активът му вече не е достатъчен, за да покрие задълженията. Като допълнителен аргумент следва да се посочи, че „Синаница ВВ“ АД не притежава и никакви краткотрайни активи, с които да погаси краткосрочните си задължения.

Поради това, на основание чл.629б от ТЗ, съдът следва да укаже на кредиторите и длъжника да внесат сумата от 10 000 лв., необходима за покриване на началните разходи в производството, отнасящи се до дължимото възнаграждение на временния синдик и очакваните текущи разноски в производството по несъстоятелност на търговеца.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 630, ал. 1 от ТЗ, съдът РЕШИ:

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Синаница ВВ“ АД, ЕИК 101113393, със седалище и адрес на управление ***********, представлявано от изп.директор Л.С.Б..

ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността - 31.12.2019 г.

5

ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „Синаница ВВ“ АД, ЕИК 101113393, със седалище и адрес на управление **********, представлявано от изп.директор Л.С.Б..

**************

НАЗНАЧАВА временен синдик В.П.А.,*******, юрист, фигуриращ в списъка на синдиците към Министерството на правосъдието, с месечно възнаграждение в размер на 1500 лв. /хиляда и петстотин лева/, считано от датата на встъпването му в изпълнение на задълженията до настъпване на причина за изменение на размера на възнаграждението, който да бъде уведомен, че следва към датата на встъпване в длъжност да представи декларация-съгласие по чл.656, ал.1 и ал. 2 от ТЗ.

ОПРЕДЕЛЯ срок за встъпване в длъжност на временния синдик – две седмици, считано от публикуването на настоящото решение в Търговския регистър, като преди това синдикът писмено удостовери по делото наличието на предпоставките и условията по чл.655, чл.656 и чл.663а от ТЗ.

УКАЗВА, че съгласно чл.685, ал.1 от ТЗ кредиторите предявяват писмено своите вземания пред съда по несъстоятелността в срок до един месец от вписване в търговския регистър на решението за откриване на производството по несъстоятелност.

УКАЗВА, че съгласно чл.688, ал.1 от ТЗ вземане, което е предявено след срока по чл.685, ал.1 от ТЗ, но не по-късно от два месеца от изтичането му, се вписва в списъка на предявените вземания и се приема по предвидения от закона ред, както и че след изтичането на този срок вземания, възникнали до датата на откриване на производството по несъстоятелност не могат да се предявяват.

УКАЗВА на длъжника „Синаница ВВ“ АД, ЕИК 101113393, със седалище и адрес на управление **********, че в едномесечен срок от вписване на настоящото решение в Търговския регистър следва да изпълни задълженията си по чл.632, ал.6 ТЗ , както и в двумесечен срок от вписване на настоящото решение в Търговския регистър да представи по делото удостоверение по чл.5, ал.10 КСО .

ДА СЕ ИЗИСКА справка от ТП на НОИ – Благоевград дали по отношение на „Синаница ВВ“ АД, ЕИК 101113393, със седалище и адрес на 6 управление **********, е издадено удостоверение по чл.5, ал.10 КСО. Ако е издадено такова, препис от същото да се изпрати по настоящото дело в едномесечен срок от получаване на искането.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.629б от ТЗ сумата от 10 000 лв. /десет хиляди лева/, която кредиторите и длъжника, трябва да предплатят в едноседмичен срок от вписване на решението в ТР за посрещане на началните разноски по несъстоятелността. Указва на кредиторите и длъжника, че при неизпълнение на задължението за предплащане на определената от съда сума за началните разноски по несъстоятелността в дадения срок, производството по делото ще бъде спряно с предвидените последици по чл.632 от ТЗ.