Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 7447 от 31.03.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 3009/2025
Вид
Определение № 7447
Подписан
31.03.2026
В сила
29.09.2026
Състав
Иво Юриев Хинов

Цитирани разпоредби

  • чл. 100а · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7447 гр. София, 31.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 16 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иво Юр. Хинов като разгледа докладваното от Иво Юр. Хинов Гражданско дело №

20251100103009 по описа за 2025 година

М. Д. е предявил иск против З. П., Л.П. и Ц. П. с цена на иска 28 500 лв. Образувано е гр.д. № 2657/13 по описа на СГС.

Впоследствие ищецът е намалил размера на иска си до19 800 лв. и е поискал делото да бъде изпратено по компетентност на СРС. Това е сторено с Определение от 16.03.2018 г.

Образувано е гр.д. № 26 872/18 по описа на СРС. Докато е било висящо, искането на ищеца за освобождаване от държавна такса е било оставено без уважение с Определение от 01.10.2019 г., който отказ е потвърден с Определение № 43462/11.03.2024 г. по гр.д. № 6275/22 г. на СГС, като с Определение № 4557/11.10.24 по ч.гр.д. № 1913/24 г. ВКС не е допуснал касационно обжалване.

С Разпореждане от 30.10.2024 г. съдът е дал указание на ищеца да отстрани пороци в съдържанието на исковата молба, а също така и да внесе държавна такса от 50 лв. Предупредил го е, че на основание чл. 100а ГПК писмените му изявления, съдържащи обидни квалификации, няма да имат правно действие, както и че при неизпълнение исковата молба ще се върне. Това разпореждане е било връчено на ищеца на 09.01.2025 г.

Той не го е изпълнил, като вместо това е увеличава иска на 28 500 лв. Респективно СРС с Определение от 22.01.2025 г. е прекратил производството пред себе си и делото е изпратено на СГС по компетентност.

Следва да се приеме, че процесуалните действия, извършени от СРС докато делото е било висящо там, са запазили своето правно значение. Това се отнася и до дадените указания за отстраняване на неяснотата в исковата молба и внасяне на минималната такса от 50 лв.

Ищецът не е изпълнил тези указания.

Поради това исковата му молба следва да се върне като нередовна.

Воден от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба, подадена с вх.№ 21618/25.02.2013 г. до СГС.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението може да се обжалва от ищеца в 7 дневен срок от уведомяването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

1

2