Решение № 990 от 14.12.2021, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 990 гр. Бургас, 14.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LVII СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Красимира Т. Донева при участието на секретаря ГЕРГАНА В. СТЕФАНОВА в присъствието на прокурора Христо Иванов Христов (РП-Бургас) като разгледа докладваното от Красимира Т. Донева Административно наказателно дело № 20212120205316 по описа за 2021 година Производството по делото е образувано въз основа на постановление на Районна прокуратура – гр. Бургас с отправено предложение за освобождаване на обвиняемия СТ. Ж. Ч., с ЕГН **********, от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, за извършено престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 2 от НК – за това, че на 04.03.2021 г., в гр. Бургас, на площад „Св. Св. Кирил и Методий“, чрез нанасяне на удари с крак и с юмруци в областта на главата и лицето на С.К.М., с ЕГН **********, му причинил лека телесна повреда, изразяваща се в отоци и синини на ляво око, кръвонасядане на долна устна и болки във врата, довели до болка и страдание, като деянието е извършено по хулигански подбуди.

В съдебно заседание прокурор от БРП поддържа предложението.

Обвиняемият участва в с. з. лично и със служебен защитник. Намират предложението за основателно и молят за налагане на минималния предвиден в закона размер глоба. Обвиняемият изразява съжаление.

След като извърши цялостна преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът приема за установена следната 1 фактическа обстановка:

Обвиняемият СТ. Ж. Ч. е роден на 27.04.2001 г. Същият е неосъждан.

Пострадалият С. М. към 04.03.2021 г. бил непълнолетен – на 17 години и бил ученик в ПГРЕ „Г.С.Раковски“ – Бургас. На 04.03.2021 г. пострадалият излязъл от дома си и се запътил към болница „Св. София“, гр. Бургас. Минавайки през площад „Св. Св. Кирил и Методий“, постр. М. забелязал встрани четири момчета, които не познавал и за пръв път виждал в този момент. Това били св. Г.И., И.В., св. Г.Е. и обв.Ч.. Четиримата стояли на площада и консумирали алкохол, като обв. Ч. пиел водка. Никой от четиримата не познавал пострадалия, не го виждал преди това и за тях бил случаен минувач. Пост. М. не влязъл в контакт с четирите момчета, които били на по-голяма възраст от него, не разменил никакви реплики с тях, а спокойно продължил пътя си към болницата, като също така се разминал и с негова позната – св. Т.К. – ученичка в НЕГ „Гьоте“, като двамата се поздравили с жестове.

И.В., в този момент, предизвикал шеговито обвиняемия като му казал, че не може да удари някой случаен минувач. Обв. Ч. се огледал на площада и забелязал минаващия край тях пост. М., който за пръв път виждал, преди това не го бил виждал и не го познавал.

Обвиняемият приел предизвикателството на В., засилил се с бърза крачка след пострадалия, който тъкмо се разминавал със св. К. и продължавал напред, без да подозира за намеренията на обв. Ч.. Настигайки пострадалия в гръб, обв.Ч. го ударил с крак в областта на врата, при което пострадалият залитнал напред и изпитал силна болка, след което спрял. Пострадалият изпаднал в шок и обръщайки се да види кой го удря, отново бил ударен от обв. Ч. още няколко пъти с юмруци в областта на лицето. Докато обвиняемият удрял пострадалия, между тях не били разменяни реплики, а пострадалият бил стъписан и чувал виковете на В., св. Иванов и св. Енчев, които окуражавали обвиняемия да продължава. Тъй като обвиняемият превъзхождал физически пострадалия, последния не можел да се защити и единствено стоял и поемал ударите на обвиняемия. Действията на обв. Ч. били възприети от св. К., отчасти от св. С.Г., както и от св. Л.Г. и св. М.К., които ги определили като шокиращи и скандални. Последните две свидетелки познавали обвиняемия и компанията му като конфликтни личности и се притекли на помощ на пострадалия, като видели, че от ударите на обвиняемия, на св.М. му потекла кръв по лицето, а обв.Ч. и компанията му избягали.

Изготвена по делото съдебномедицинска експертиза дала заключение, че в следствие на нанесените от обвиняемия удари с юмруци и крак на пострадалия М., на същия били причинени отоци и синини на ляво око, кръвонасядане на долна устна и болки във врата, довели до болка и страдание.

Деянието е осъществено по хулигански подбуди /мотиви/ - обв. Ч. целял с деянието си, през деня, на публично място в центъра на гр. Бургас, пред множество хора да манифестира пренебрежение и незачитане на обществения ред. Нанесените от пълнолетния обв. Ч. /на 20 години/ удари спрямо непознатия му по-малък от него непълнолетен пост. М.

2

/на 17 години/ без каквато и да е причина, са мотивирани единствено от желанието на обвиняемия да демонстрира сила и мъжество, превъзходството си като по-голям и физически и на възраст спрямо пострадалия, както и пренебрежението си към личността на пострадалия М. и към установените норми в обществото.

С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

От всички събрани по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се установи, че обв. СТ. Ж. Ч. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл.

130, ал. 2 от НК. Налице е извършено съставомерно деяние по посочения текст от наказателния закон. Авторството на деянието се установява по безспорен начин от показанията на разпитаните свидетели и самопризнанията на обвиняемия при привличането му.

От обективна страна, обв. Ч. е осъществил всички признаци от състава на горепосоченото престъпление, тъй като на инкриминираната дата е нанесъл на пост. М. лека телесна повреда, изразяваща се в причиняване на болки и страдание без разстройство на здравето, като деянието е извършено по хулигански подбуди. Леката телесна повреда е причинена от обвиняемия чрез пряко и непосредствено нападение, което се е осъществило с целенасочени активни действия, изразяващи се в нанасяне на удари с крак и с юмруци в областта на главата и лицето на пострадалия. Механизмът се установява от гласните доказателства и от заключението на изготвената видео-техническа експертиза на запис от охранителни камери на Община Бургас. В резултат на целенасоченото физическо съприкосновение на обвиняемия с пострадалия са произтекли престъпните последици.

Пострадалият е получил отоци и синини на ляво око, кръвонасядане на долна устна и болки във врата, изразяващи се в причиняване на болки и страдание без разстройство на здравето по смисъла на чл. 130, ал. 2 от НК. Характерът на телесната повреда се установява от съдебно-медицинската експертиза.

Употребеното насилие е по хулигански подбуди – спрямо непознато лице, на публично място в центъра на гр. Бургас, пред множество хора.

При осъществяване на деянието обвиняемият е действал с пряк умисъл, тъй като ясно е съзнавал общественоопасния и противоправен характер на извършеното, както и неговите общественоопасни последици, но въпреки това искал настъпването на тези последици.

3

По гореизложените съображения съдът признава обв. Ч. за виновен по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление п о чл. 131, ал. 1, т.

12, вр. чл. 130, ал. 2 от НК.

За извършеното от обвиняемия престъпление, за което съдът го призна за виновен, законодателят е предвидил алтернативно наказания лишаване от свобода до една година или пробация. Обв. Ч. не е осъждан и спрямо него не е прилагана разпоредбата на чл. 78а от НК, а от престъплението не са причинени имуществени вреди. Ето защо съдът намира, че в настоящия случай са налице всички законови предпоставки за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. При определяне на размера на наказанието съдът прецени младата възраст на дееца, което е основното обстоятелство, имащо значение за подбудите за престъпното посегателство срещу пострадалия на публично място. По тези съображения съдът му наложи глоба в минималния размер на 1 000 лева. Така наложеното административно наказание е достатъчно за оказване на предупредително, превъзпитателно и възпиращо въздействие върху обв. Ч..

При този изход на делото направените по делото разноски за експертизи следва да се възложат на обвиняемия.

Веществено доказателство – диск, на л. 51 от ДП следва да остане по делото в срока за неговото съхранение, след което да се унищожи.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия СТ. Ж. Ч., роден на 27.04.2001 г. в гр.

Бургас, живущ в ****, *****, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 04.03.2021 г., в гр. Бургас, на площад „Св. Св. Кирил и Методий“, чрез нанасяне на удари с крак и с юмруци в областта на главата и лицето на С.К.М., с ЕГН **********, му причинил лека телесна повреда, изразяваща се в отоци и синини на ляво око, кръвонасядане на долна устна и болки във врата, довели до болка и страдание, като деянието е извършено по хулигански подбуди – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 2 от НК , 4 поради което и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му НАЛАГА административно наказание глоба в размер на 1 000 /хиляда/ лева.

ПОСТАНОВЯВА веществено доказателство – диск, на л. 51 от ДП да остане по делото в срока за неговото съхранение, след което да се унищожи.

ОСЪЖДА обвиняемия СТ. Ж. Ч., с посочена самоличност, да заплати в полза на ОДМВР – Бургас направените разноски в размер на 117 лева за възнаграждение на вещи лица, както и да заплати в полза на държавата по сметка на Районен съд – Бургас сума в размер на 5,00 лева, представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – гр.

Бургас в 15-дневен срок от обявяването му.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

5