Определение № 5321 от 18.03.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5321 гр. София, 18.03.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО 8-МИ БРАЧЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Клаудия Р. Митова като разгледа докладваното от Клаудия Р. Митова Гражданско дело № 20231100111765 по описа за 2023 година

,за да се произнесе взе предвид следното:

С молба от 17.03.2025 г. ищецът е поискал отвод на съдията – докладчик от разглеждане на делото, поради липсата на доверие в безпристрастността му с оглед постановени отводи от разглеждане на други дела, по които М. Д. е страна.

Искането за отвод на докладчика е неоснователно.

Съгласно чл.2 ГПК съдът дължи да разгледа всяко отправено до него искане за защита или предписано от закон съдействие, а гаранция за осъществяване на тази функция е прокламираната в чл.117, ал.2 от Конституцията на Република България независимост на съдебната власт и обвързаност на съдиите, натоварени да я осъществяват, единствено от общоприети правила. В тази насока недопустимо е участие на съдия при решаване на делото, когато съществуват конкретни факти, поставящи го в особено отношение с някоя от страните по спора или спрямо благото, обект на спора и тази специфична връзка провокира съмнение у съдията, че ще бъде в състояние да осигури безпристрастно решение или обективно съществуващото отношение провокира разумно съмнение у обективния наблюдател. При това меродавно при решението дали съдия да бъде отведен не е субективното усещане у страната и формираното на тази основа отношение към съдебната институция или отделния съдия, а единствено съществуващо отношение у съдията било към предмета на спора, било към страна по делото. В случая настоящия състав на съда не открива основания да се отведе от разглеждане на делото. Произнасяне на други дела, инициирани от същия ищец или по които последният е страна не е основание за отвод на делото, тъй като не поставят докладчика в особено отношение към инициатора на производството или към предмета на същото.

Съдът е сезиран с искова молба вх.№ 14526/21.06.2011 г. на регистратура на СГС, с която срещу Г. Й. Г. са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни претенции за заплащане на сумата от 25 666 лева, предявена като частична претенция от такава в общ 1 размер от 75 805 лева, с която сума ответникът се е обогатил без основание и за сумата от 18 000 лева, представляваща обезщетение за ползване. С уточнителна молба от 17.03.2025 г. е посочено, че обезщетението за ползване касае индивидуализирани движими вещи и е формирано от наемната цена на същите и е изменил размера на частичната искова претенция, намалявайки я до размера от 24 666 лева.

При искове за парични вземания, съгласно чл.69, ал.1, т.1 ГПК, цената на иска съвпада с търсената сума, а родовата подсъдност по тези искове се определя от нормата на чл.104, т.4 ГПК. С оглед на посочения размер на всяка една от исковите претенции, които поотделно са под 25 000 лева, то родово компетентен да разгледа делото като първа инстанция е Софийски районен съд.

Поради изложеното производството следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено по компетентност на Софийски районен съд на основание чл. 118, ал.2 ГПК.

Воден от горното, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение искането за отвод на съдията – докладчик от разглеждане на гр.д.

№ 20231100111765/2023 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение – Брачни състави, VIII-ми брачен състав.

Прекратява производството по гр.д. № 20231100111765/2023 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение – Брачни състави, VIII-ми брачен състав.

Изпраща делото на Софийски районен съд по компетентност.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София в едноседмичен срок от съобщението до ищеца за постановяването му.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Софийски районен съд.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2