Определение № 109 от 02.03.2023, Окръжен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 109 гр. В., 02.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н. Д. Н. като разгледа докладваното от Н. Д. Н. Частно гражданско дело № 20221300100353 по описа за 2022 година

Постъпило е възражение от „G. I. ” L. против издадена Европейска заповед за плащане , съгласно определение № 45/25.01.2023г. по делото.

При служебния доклад по делото Съдът констатира следното:

Производството е по чл.7, пар.1 от Регламент /ЕО/ № 1896 /2006 г. на ЕП и на Съвета за създаване процедура за европейска заповед за плащане. Образувано е по молба на H. с адрес D. 38, 73111, L. Г. срещу „G. I.” EООD , за издаване на европейска заповед за плащане на сумата от 15000 EUR, и разноските по делото. Такава заповед е издадена и връчена на ответника на 30.01.2023г.

От ответника е подадено възражение в срока по чл.16, пар.2 от Регламент /ЕО/ № 1896 /2006 г. на ЕП и на Съвета, и е в предписаната от чл.16, параграф 1 на същия регламент, форма. На основание чл. 17 от Регламент /ЕО/ № 1896 /2006 г. на ЕП и на Съвета за създаване процедура за европейска заповед за плащане при подаване на възражение, на ищеца следва да се укажат последиците това, а именно, че производството продължава пред компетентните съдилища на държавата-членка по произход в съответствие с правилата на редовното гражданско производство, освен ако ищецът не е поискал изрично прекратяването на производството в такъв случай.

В случая ,видно от Допълнение 2 към молбата за европейска заповед за плащане/по-нататъшна процедура в случай на подаване на възражение/ и посочените във връзка с изявленията на ищеца кодове, видно е, че в случай на подаване на възражение от ответника, ищецът е попълнил код 01, който съответства на отправено искане за прекратяване на производството.В случая е налице предвиденото изключение, поради което производството по делото следва да бъде прекратено.

С оглед обстоятелството, че прекратяването на производството не преклудира 1 правата на ищеца да предяви отново претенцията си по този ред или по общия ред, определението не подлежи на обжалване.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№353/2022г. по описа на ВОС.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________

2