Определение № 277 от 17.06.2022, Районен съд - Поморие

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 277 гр. Поморие, 17.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър М. Д. като разгледа докладваното от Димитър М. Д. Гражданско дело № 20222160100327 по описа за 2022 година взе предвид следното.

Производството е образувано по искова молба от „Агенция за събиране на вземания” АД гр.София против П. Д. К. от гр.Поморие, с която е предявен иск с правно основание чл.422 ГПК, за установяване по отношение на ответника на, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.дело № 172/2019 г., по описа на РС – Поморие.

Съдът е длъжен да провери абсолютните процесуални предпоставки, които обуславят съществуването и надлежното упражняване на правото на иск по чл. 422, ал. 1 ГПК, в това число и дали искът е предявен в срока по чл.415, ал.1 ГПК, поради което по делото е изискано и приложено ч.гр.дело № 172/2019 г.,, по описа на РС – Поморие.

От материалите по последно посоченото дело се установява, че същото е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК, подадено от „Ти Би Ай Банк” ЕАД гр.София против ответника и в това производство е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК № 75/20.02.2019 г. и изпълнителен лист № 55/21.02.2019 г.

Въз основа на издаденият изпълнителен лист е образувано изп.дело № 467/2019 г., по описа на ЧСИ Станимира Николова, по което заповедта за незабавно изпълнение е връчена на длъжника и ответник при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което с разпореждане № 260074/29.04.2022 г., заповедният съд е указал на заявителя „Ти Би Ай Банк” ЕАД, че може да предяви иск за установяване на вземането си.

След издаване на заповедта за незабавно изпълнение, с приложение № 1/15.02.2021 г., към рамков договор за цесия от 31.08.2021 г., заявителят е цедирал вземането си на ищеца „Агенция за събиране на вземания” АД.

По въпроса за процесуалните предпоставки за съществуването и надлежното упражняване на правото на иск по чл.422, ал.1 ГПК в случаите на настъпило универсално или частно правоприемство след издаване на заповедта за изпълнение, и кои са легитимираните страни в производството, в т.10б от ТР № 4/18.06.2014 г. на ВКС, ОСГТК е прието, че при частно 1 правоприемство на страната на заявителя, основано на договор за цесия, настъпило след издаване на заповедта за изпълнение, легитимиран да предяви иска по реда на чл.422, ал.1 ГПК, е и цесионерът при спазване на срока по чл.415, ал.1 ГПК - това е общият принцип.

Съгласно т.4г от ТР № 4/18.06.2014 г. на ВКС, ОСГТК в хипотезата на чл.417, т.2 ГПК, при която възможността за снабдяване със заповед за незабавно изпълнение въз основа на извлечение от сметка произтича от особеното качество на кредитора (банка, държавно учреждение, община), то и неговият правоприемник - универсален или частен - трябва да притежава същото качество, за да получи заповед за незабавно изпълнение въз основа на издадения в полза на праводателя му документ; противното би означавало да се заобиколи закона чрез издаване на заповеди за незабавно изпълнение в полза на субекти извън изрично посочените в него, за които законодателят е предвидил този облекчен ред за събиране на вземанията им. Тъй като производството по чл.422 ГПК е продължение на заповедното производство и в него се проверява възникнало ли е изпълнителното основание, когато вземането произтича от банкова сделка, за която т. 4г от посоченото ТР изисква специално качество на кредитора към момента на подаване на заявлението, това ограничение за специалното качество на кредитора следва да се приложи и в исковото производство по чл.422, ал.1 ГПК, когато заявителят е цедирал вземането си преди стабилизиране на заповедта за незабавно изпълнение и издадения изпълнителен лист.

Поради това когато заповедта за изпълнение е издадена на банка на основание чл.417, т.2 ГПК, при частно правоприемство на заявителя, основано на договор за цесия, настъпило след издаване на заповедта за изпълнение, цесионерът, който няма качество банка, не е легитимиран да предяви иска за установяване на вземането по реда чл.422, ал.1 ГПК – Решение № 1/01.02.2017 г. по т. д. № 3228/2015 г., II т. о., ТК на ВКС.

В случая заповедта е издадена на банка, налице е частно правоприемство, основано на договор за цесия, настъпило след издаване на заповедта за изпълнение, цесионерът няма качество банка, поради което не е легитимиран да предяви иск по чл.422, ал.1 ГПК, предявеният такъв е недопустим, поради което производството по делото следва да се прекрати.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.130 ГПК, Районен съд – Поморие ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 327/2022 г. по описа на РС – Поморие.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС – Бургас в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________

2