Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 855 от 21.05.2026, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 4293/2025
Вид
Протоколно определение № 855
Подписан
21.05.2026
В сила
21.05.2026
Състав
Красимира Делчева Кондова

Цитирани разпоредби

  • чл. 146, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 149, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 855 гр. Сливен, 21.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20252230104293 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Ищцовото дружество ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, редовно призовано не се представлява от представител по закон или пълномощие.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощник на ищеца – банка, с която се иска даване ход на делото в отсъствие на представител.

Ответника С. З. С., редовно призован се явява лично.

ОТВЕТНИК: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

С писмената молба ищцовото дружество поддържа иска срещу ответника.

ОТВЕТНИК: Не оспорвам исковата молба и признавам, че дължа сумите на банката.

1

Съдът с Определение № 912 от 06.03.2026 година, държано в закрито съдебно заседание е изготвил проектодоклад на исковата молба и е разпределил доказателствената тежест между страните.

Съдът даде възможност на страните да изразят становищата си по проектодоклада.

ОТВЕТНИК: Нямам възражения по проектодоклада.

Тъй като не са направени възражения по проекто-доклада, съдът на осн. чл. 146, ал. 1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проекто-доклад на исковата молба, инкорпориран в Определение № 912 от 06.03.2026 година, държано в закрито съдебно заседание.

С писмената молба, пълномощник на ищцовата банка е направил искане за назначаване на съдебно счетоводна експертиза.

ОТВЕТНИК: Не искам да се назначава съдебно счетоводна експертиза, за да не я плащам аз после, както казах признавам, че съм теглил кредит и дължа сумите. Нямам искания за други доказателства.

Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на

УСТНИТЕ

СЪСТЕЗАНИЯ :

С писмената молба, пълномощник на ищеца иска уважаване на претенциите, претендира разноски по представен списък.

ОТВЕТНИК: Теглил съм кредит, действително закъснях с плащането на няколко вноски и признавам, че дължа сумите, които банката търси от мен.

2

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.

ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение на 19.06.2026 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10,30 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3