Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 134 от 24.02.2025, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Търговско дело 144/2024
Вид
Разпореждане № 134
Подписан
24.02.2025
В сила
24.02.2025
Състав
Десислава Ангелова Ралинова

Цитирани разпоредби

  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 134 гр. Пазарджик, 24.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20245200900144 по описа за 2024 година

В срока за депозиране на допълнителната искова молба е постъпила такава с вх.

№12215/23.12.2024г., която следва да бъде изпратена на ответника с указанията по чл.373 от ГПК.

До изтичане на срока за депозиране на доп.искова молба, съдът е констатирал нередовности по нея, а именно некоректно формулиран петитум по исковете чл.86 от ЗЗД.

След оставянето й "без движение", с разпореждане №42/20.01.2025г. е постъпила молба с вх.№787/21.01.2025г., която също следва да се размени с ответника, с указание за становище.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Препис от допълнителната искова молба вх.№12215/23.12.2024г. и молба с вх.№787/21.01.2025г. да се изпрати на ответникът, който може в двуседмичен срок да подаде писмен отговор.

В допълнителния отговор ответникът е длъжен да отговори на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор той може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да сочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 1

2