Определение № 33418 от 15.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33418 гр. С, 15.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20261110111725 по описа за 2026 година

Производството е исково.

Исковата молба е оставена без движение с разпореждане от 30.04.2026 г.

Ищецът е поискал освобождаване от такси и разноски по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК, което искане е уважено.

Исковата молба обаче като нередовна е оставена без движение с Разпореждане № 95443/06.08.2026 г., връчено на ищеца на 17.08.2026 г., както и с Разпореждане № 95434/06.08.2026 г. е оставена без движение Жалба с вх. № 51762 от 27.07.2026 г. по описа на ВКС и с вх. № 243860/04.08.2026 г. по описа на СРС.

С Писмо вх. № 27093/01.09.2026 г. от ВКС е изпратено писмено изявление на ищеца, наименовано отново "Жалба", с вх. № 51997/25.08.2026 г. по описа на ВКС, в която отново не са изпълнени дадените указания на съда.

Посочени са множество ответници без да са посочени техните адреси, не е уточнено от кой ответник какво се претендира, на какво основание, като са изложени общи твърдения относно отнет имот, претенции за вреди в размер на 300 000 евро солидарно от всички ответници и за изгонване на "всички лица с фалшиви самоличности на АП, кмета СД и М.

Д., АГКК С", цитат, както и предаване на ключовете за имота на ищеца, за който твърди, че му е бил отнет незаконно.

Съдът счита, че в указания срок ищецът не е изправил исковата си молба, нито така наречената Жалба с вх. № 51762 от 27.07.2026 г. по описа на ВКС и с вх. № 243860/04.08.2026 г. по описа на СРС.

В същото време, ищецът е направил искане за присъждане на сума в размер на 300 000 евро, която претендира солидарно от посочените по-горе ответници, поради което настоящият състав на СРС не е родово компетентен да се произнесе по предявените искове и следва делото да се прекрати пред настоящия съд и да се изпрати на СГС по компетеност.

1

С оглед горното и на основание чл. 118, ал. 2 във връзка с чл. 104, т. 4 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото, поради родова неподсъдност.

ИЗПРАЩА делото на СГС, по компетентност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от ищеца, считано от получаване на препис от същото.

СЛЕД влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2