Акт от 07.03.2018, Административен съд - Велико Търново

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. Велико

Търново, 07.03.2018г.

Административен съд – гр. Велико

Търново, първи състав, в закрито съдебно заседание на седми март две хиляди и осемнадесета година, в състав:

Административен съдия : Марияна Микова като разгледа докладваното от съдията Микова адм.дело№734/2017г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:

Жалбоподателят

„АГРО СОЛЕЙ„ЕООД,ЕИК200261504, със седалище и адрес на управление: с.Сливовица,общ.Златарица,обл.Велико Търново,ул.„Първа“№67, представлявано от управителя Георги Кръстев Тончев, чрез процесуалния си представител – адв. Н.И., съдебен адрес ***, обжалва Акт за установяване на публично държавно вземане№01-2600/ 9073#1/09.08.2017г. на Зам. изпълнителния директор на ДФ“Земеделие“. Твърди, че оспорваният акт е нищожен, респективно незаконосъобразен.

Навежда доводи, че така процесният акт е издаден от лице, което не притежава необходимата компетентност за издаване на такива актове. Счита, че актът е постановен в противоречие с приложимите материално правни норми, при допуснати съществени нарушения на административно-производствените правила .

Дружеството - жалбоподател моли съда да постанови решение, с което да прогласи нищожността на оспорвания Акт за установяване на публично държавно вземане №01/2600/9073 от 09.08.2017г., издаден от Зам.Изпълнителния директор на ДФ “Земеделие“- Петя Славчева, респективно да отмени същият като незаконосъобразен, със законните последици от това.

Настоящият съдебен състав, при проверка на документите, съдържащи се в делото след получаването му в изпълнение на Заповед№РД-05-89/06.03.2018г. на Председателя на Административен съд –

Велико Търново, при което за докладчик по делото е определена съдия Марияна Микова, намира, че жалбата отговаря на изискванията за редовност по чл. 149 от АПК и следва да бъде разгледана в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.

По отношение на доказателственото искане, съдържащо се в жалбата-за назначаване на съдебна-агротехническа експертиза-съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание, след изслушване становището на ответника по относимостта, допустимостта и необходимостта от назначаването на въпросната експертиза.

Основателни са доказателствени искания на жалбоподателя, поради което съдът следва да задължи ответника, най-късно в първото съдебно заседание, да представи методиката за определяне на одобрените площи за прилагане на мярка 214 „АЕП“ от ПРСР 2007-2013г. за 2012г.,2013г., 2014г. и 2015г., както и представи цялата преписка по заявленията за подпомагане на жалбоподателя по направление„Биологично растениевъдство“ за 2012г., 2013г., 2014г. и 2015г.

Що се отнася до твърдението на жалбоподателя,че консултанти и експерти са оказвали съдействие и са консултирали жалбоподателя при заявяване на площите за подпомагане за съответните години това е факт, който следва да бъде доказан от жалбоподателя. В тази връзка е необходимо да бъде посочено, че в тежест са дружеството-жалбоподател е да докаже наличието на факти и обстоятелства, посочени в жалбата, от които черпят благоприятни за себе си правни последици, а в тежест на ответника е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

Водим от изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И

:

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.04.2018г. – 10,00часа, за когато да се призоват страните.

ЗАДЪЛЖАВА ответника , най-късно в съдебно заседание, да представи :

= Методиката за определяне на одобрените площи за прилагане на мярка 214 „АЕП“ от ПРСР 2007-2013г. за 2012г., 2013г., 2014г. и 2015г.;

= цялата преписка по заявленията за подпомагане на жалбоподателя по направление „Биологично растениевъдство“ за 2012г., 2013г., 2014г. и 2015г.

По доказателственото искане за назначаване на съдебна-агротехническа експертиза съдът ще се произнесе в първото по делото заседание след изслушване становището на ответника.

В изпълнение на задълженията си по чл.171,ал.4 от АПК, УКАЗВА - на жалбоподателя, че в негова тежест е да установи, че консултанти и експерти са оказвали съдействие и са консултирали жалбоподателя при заявяване на площите за подпомагане за съответните години това, той носи доказателствената тежест за доказване наличието на факти и обстоятелства, посочени в жалбата, от които черпят благоприятни за себе си правни последици - на ответника, че в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

Препис от настоящето определение да се връчи на страните .

Административен съдия :