Определение № 529 от 03.07.2024, Окръжен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 529 гр. гр. Добрич, 03.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана Г. Дякова

Членове:

Галина Д. Жечева

Анна Великова като разгледа докладваното от Анна Великова Въззивно гражданско дело № 20243200500374 по описа за 2024 година и, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е образувано по реда на глава XX от ГПК по повод постъпила въззивна жалба с вх.№ 1729/12.04.2024г., подадена от Д. Ж.

В. с ЕГН ********** от гр. К., срещу решение № 25 от 15.03.2024г. по описа на Районен съд – Б., с което: 1) е уважен предявен от С. И. К. с ЕГН ********** от гр.Б. иск, като на основание чл. 21, ал. 4 от СК е признато за установено по отношение на Д. Ж. В., че апартамент № 9 със застроена площ от 113.40 кв.м., представляващ самостоятелен обект с идентификатор *** по КККР на гр. Б., находящ се на адрес: гр. Б., ул. „**** (секция IV от ЖСК „ Албена“), ведно с прилежащите му изба № 9 с площ от 8.77 кв.м. и таванско помещение № 10 с площ от 16.05кв.м., ведно с 3.122% идеални части от общите части на сградата, равняващи се на 3.54кв.м., и от правото на строеж върху ПИ № ***, със стар номер - парцел II-26, 28 в кв. 134 по плана на гр. Б., придобит по ЗЖСК, е индивидуална собственост на С. И. К.; 2) е отхвърлен предявен от Д. Ж. В. срещу С. И. К. иск за делба на същия имот и 3) е отхвърлено искане на Д. Ж. В. по чл. 344, ал. 2 от ГПК против С. И. К. за заплащане на сумата от 300 лв. месечно.

На разглеждане в производството е и подадена от Д. Ж. В. въззивна частна жалба срещу определение № 229/09.05.2024г., постановено в производство по чл. 248 от ГПК.

Жалбите са депозирани от активно легитимирано лице, имащо правен интерес от оспорване на неизгодното за него решение и определение, чрез надлежно упълномощен адвокат, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК.

Постъпили са отговори от насрещната страна С. И. К..

В подготвителното заседание по чл. 267, ал. 1 от ГПК въззивният съд констатира, че въззивната жалба не отговаря на изискването за редовност по 1 чл. 261, т. 4 от ГПК, защото към нея не е приложен документ за внесена в пълнота дължима държавна такса. Внесената от въззивника по сметка на ДОС държавна такса за въззивното обжалване в размер на 50 лева (таксата от 15 лева е внесена във връзка с подадената жалба срещу определението по чл. 248 от ГПК) е недостатъчна.

За обжалването на решението по иска за делба дължимата такса е в размер на 25 лева. Предявен и уважен е иск за собственост с цена 26 340,50 лева, посочена от ищцата. Според чл. 71, ал. 2 от ГПК по исковете за собственост върху имот размерът на държавната такса се определя върху ¼ от цената на иска – 6 585,13 лева. Държавната такса за първоинстанционното производство възлиза на 263,41 лева, а половината от нея, дължима за въззивното обжалване, съгласно чл. 18 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, е 131,71 лева. За обжалването на решението по искането по чл. 344, ал. 2 от ГПК, с характер на определение, дължимата такса е в размер на 15 лева.

Или, при подаване на въззивната жалба дължима е била такса в размер на 171,71 лева. Внесена е такса от 50 лева и не е събрана такса в размер на 121,71 лева. Първоинстанционният съд не е изпълнил в цялост задълженията си по чл. 262, ал. 1 от ГПК и въззивната жалба е останала нередовна поради невнесена в пълен размер държавна такса за въззивното обжалване (нередовност по чл. 261, ал. 1, т. 4 от ГПК). Това налага прекратяване на настоящото производство и връщане на делото на администриращия въззивната жалба Районен съд – Добрич, който да даде по реда чл. 262, ал. 1 от ГПК на жалбоподателя указания за отстраняване на констатираната нередовност на въззивната жалба, като представи доказателство за внесена по сметката на Окръжен съд – Добрич държавна такса от още 121,71 лева.

Предвид горното, настоящото производство следва да се прекрати, а делото да се върне на районния съд.

По изложените съображения, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 374/2024г. по описа на Окръжен съд - Добрич.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Б. за администриране на въззивна жалба с вх.№ 1729/12.04.2024г., подадена от Д. Ж. В. с ЕГН ********** от гр.

К., срещу решение № 25 от 15.03.2024г. по описа на Районен съд – Б., чрез даване на указания на Д. Ж. В. да представи по делото платежен документ за внесена по сметката на Окръжен съд – Добрич държавна такса от още 121,71 лева.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3