Определение № 171 от 23.01.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 171 гр. София, 20.01.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Георги Иванов

Димитър Мирчев като разгледа докладваното от Димитър Мирчев Въззивно частно гражданско дело № 20231000500018 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по подадена частна жалба с вх. № 79900/24.11.2022 г. от пълномощник на „Корект-ХТ“ ЕООД с ЕИК: 203285414 – в качеството му на едноличен собственик на капитала на „Ялчънкая“ ЕООД с ЕИК: 125576617 срещу разпореждане № 19079/09.11.2022 г. по гр.д. № 8894/2022 г. на СГС, с което е върната исковата молба и е прекратено производството по делото. Частният жалбоподател изразява несъгласие с постановения съдебен акт, като иска той да бъде отменен и делото да се върне обратно за продължаване на съдопроизводствените действия.

Софийският апелативен съд, като взе предвид съображенията на страната и данните по делото, намира следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, в хипотезата на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, от легитимирано лице, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, тя е основателна по следните мотиви:

За да постанови обжалваното разпореждане, съдът е преценил, че липсва процесуална легитимация на „Корект-ХТ“ ЕООД за предявяване на посочените искове, а за процесуалната легитимация съдът следи служебно.

Принципно СГС е прав в разсъжденията си, като е вярно, че процесуално правоспособен е този, който е правоспособен и по материалното право /чл. 27, ал. 1 ГПК/, но тази правоспособност винаги се определя по твърденията на ищеца. Следователно, ако се установи, че твърденията на ищеца за принадлежност на спорното право, не съответствуват на доказателствата по делото, то исковата претенция подлежи на отхвърляне и съдът следва да се произнесе по същество, а не да прекратява производството поради липса на активна 1 процесуална легитимация.

В конкретния случай, е налице даване на недостатъчно прецизни указания към ищеца с разпореждане от 30.09.2022 г., с което исковата молба е оставена без движение и е поискано да се направят определени уточнения.

По-специално, указанието по т. 1 от разпореждането - „кой е ищецът по предявените искове“ очевидно не е довело до изясняване на процесуалната легитимация и изясняване на въпроса за носителя на материалното и процесуалното право – с оглед и уточненията, направени от ищеца с молба от 24.10.2022 г. Необходимо е СГС да положи допълнителни усилия и даде още по-прецизни указания във връзка с констатациите си по депозираната искова молба с вх. № 53465/23.08.2022 г. относно активната процесуална легитимация, тъй като очевидно е налице неразбиране при съответния адвокат какво желае от него да уточни СГС.

Мотивиран от горното, Софийски апелативен съд, ГО, VII с-в

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 19079/09.11.2022 г. по гр.д. № 8894/2022 г. на СГС и връща делото обратно за даване допълнителни указания на ищеца относно изясняване на въпроса за активната процесуална легитимация.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2