Решение № 2145 от 29.10.2018, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е № гр. София, 29.10.2018г.

В И М Е Т О Н А Н

А Р О Д А

Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-23 състав, в открито заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав:

Председател:

Анна Ненова при участието на секретаря Димитринка Иванова, като разгледа докладваното от съдията докладчик т.д. № 2867 по описа за 2017г. и за да се произнесе взе предвид, следното:

С първоначалната и допълнителната си искова молба по делото ищецът „И.1.“

ООД, чрез управителя И.Г.З., твърди, че е едноличен собственик на капитала на „И.Т.“ ЕООД. На 05.10.2017г. от името на ищцовото дружество, чрез Я.И.З.като управител, с протокол – решение, са били взети решения - по т. 1 за освобождаване на управителя на „И.Т.“ ЕООД И.Г.З. от длъжността управител и дружеството да се представлява и управлява само от управителя Я.И.З.и по т. 2 за приемане на нов учредителен акт на „И.Т.“ ЕООД, който да отрази извършените промени по партидата на дружеството. Решенията, взети на 05.10.2017г. от Я.И.З., в качеството му на управител на „И.1.“ ООД са недействителни поради това, че по силата на взето на

12.07.2017г. решение на общото събрание на съдружниците в „И.1.“ ООД, обективирано в протокол с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно и констативен протокол акт № 159, том І, рег. № 1557/12.07.2017г. на нотариус С.М., Я.И.З.е бил освободен като управител на „И.1.“ ООД. По силата на същото решение дружеството е продължило да се управлява и представлява единствено от другия вписан управител – И.Г.З.. При изложеното относно липсата на качество управител на „И.1.“ ООД за Я.И.З., за да може да представлява едноличния собственик на капитала по силата на законовото представителство, уредено в чл. 147, ал. 2 от ТЗ, вр. чл. 65, ал. 3 от ТЗ, и съгласно направените след подаване на първоначалната искова молба уточнения, ищецът иска обявяване на решенията от 05.10.2017г. за недействителни (нищожни).

„И.Т.“ ЕООД, със седалище към датата на подаването на исковата молба в района на Софийски градски съд, не е дало отговор на исковата молба.

Становище е постъпило от Я.И.З.като управител на „И.1.“ ООД.

В открито съдебно заседание по делото на 25.10.2018г. от ищеца „И.1.“ ООД е било поискано постановяването на неприсъствено решение по чл. 238 и сл. от ГПК, с присъждане на направените по делото разноски.

Съдът намира искането основателно.

Ответникът „И.Т.“ ЕООД, редовно призоваван, не е представил в срок отговор на исковата молба и не е изпратил представител в първото заседание по делото. Няма искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. В изпратената до ответника призовка по образец за първото съдебно заседание, която е редовно връчена, е указана последицата от неспазването на срока за размяна на книжа и неявяването в съдебно заседание - постановяването на неприсъствено решение. Същевременно предявените искове са вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

На ищеца следва да бъдат присъдени направените по делото разноски – 80 лева платена държавна такса по исковата молба и 2 160 лева разноски за адвокат, общо 2 240 лева, на основание чл.

78, ал. 1 от ГПК.

Воден от горното, и на основание чл.

239, ал. 2, вр. чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 т. 1 и 2 от ГПК, съдът Р

Е Ш И :

ПРИЗНАВА за установено по искове с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, предявени от „И.1.“ ООД, с ЕИК *******и със седалище и адрес на управление ***, срещу „И.Т.“ ЕООД, с ЕИК *******и със седалище и адрес на управление по настоящем гр.

Дупница, ул.“*******, че решенията по т. 1 и т. 2 от 05.10.2017г. по протокол – решение на едноличния собственик на капитала на „И.Т.“ ЕООД - „И.1.“ ООД, взети от Я.И.З., в качеството му на управител на „И.1.“ ООД, са недействителни (нищожни) поради вземането им от лице без представителна власт по отношение на „И.1.“ ООД.

ОСЪЖДА „И.Т.“ ЕООД, с ЕИК *******и със седалище и адрес на управление по настоящем гр. Дупница, ул.“*******, да заплати на„И.1.“ ООД, с ЕИК *******и със седалище и адрес на управление ***, сумата от 2 240 лева (две хиляди двеста и четиридесет лева) разноски по делото, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Да се изпрати на страните препис от решението със съобщение образец по Приложение № 11 от Наредба № 7 от 22.02.2008г. на Министерство на правосъдието.

Съдия: