Протокол № 19088 от 29.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19088 гр. София, 24.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: К. В. СОТИРОВ при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от К. В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20211110146029 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ Б. М. П., С. Л. Г., Г. Г. Ц., К. Г. Ц. , С. Г. Ц., редовно призовани, не се явяват, представляват се от адв. Т., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ П. С. Г., редовно призован, явява се лично и с адв. Б., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ю. Я. П., редовно уведомен не се явява.

СЪДЪТ докладва постъпили по делото книжа:

СЪДЪТ докладва постъпила молба от 01.11.2022 г. от вещото лице Г., която е посочила, че иска да бъде заменена по настоящото дело поради служебна ангажираност и с определение от 04.11.2022 г. е освободена същата като вещо лице по делото и е назначен Ю.

П.. На 07.11.2022 г. по делото е постъпила молба от ответника по делото, с която се излагат съображения по съществото на спора и във връзка с представени доказателства.

СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от молбата на ищцовата страна.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ съобразно обявения за окончателен проекто-доклад.

АДВ. Т.: Уважаеми г-н председател, от името на доверителите ми представям книжата по нотариалното дело, с които се снабдих с помощта на удостоверението, което ми 1 издадохте в предното съдебно заседание. Имам и за колегата. Моля същите да бъдат приети по делото. Във връзката с второто издадено ми удостоверение, което беше за Служба по геодезия, картография и кадастър искам да кажа на съда, че аз входирах удостоверението още на 03.11.2022 г., но отговор нямам от тях, възможно е да Ви пратят служебно книжата.

Това е доказателство, че съм входирала удостоверението, което сте ми издали. Имам и за колегата. Моля да взема становище по молбата на колегата, от която ми връчихте препис.

Моля да не приемате писмените доказателства, представени с молбата, тъй като за тях е настъпила процесуална преклузия. Ако все пак решите да ги приемете по отношение на нотариалния акт № 196 и и нотариалния акт № 7, представени от колегата, същите се намират по делото, аз съм ги представила още с искова молба, а по отношение на удостоверението за наследници на Захаринка Бонева Кутева не го оспорвам, но смятам, че същото е неотносимо към спора.

АДВ. Б.: Дали едно доказателство е относимо или не по спора, намирам, че няма пречка първо да бъде прието и с акта по същество да бъде обсъдено по отделно и в съвкупната му връзка с всички останали доказателства по делото. За това моля да бъде прието това доказателство. Как то ще бъде ценено от съда е въпрос по същество. Не можах да прочета цялата нотариална преписка, за ментова е важно, защото тук има и разпит на част от свидетелите, които водим в днешното съдебно заседание. Намирам, че същата е представена в срок, не е преклудирана, може да бъде приета, ще бъде ценена по същество.

С оглед казаното днес СЪДЪТ НАМИРА, че следва ДА УКАЖЕ на страните, че по приемане на писмените доказателства ще се произнесе в края на съдебното следствие, след като бъдат комплектувани и представени на съда.

АДВ. Б.: Водим свидетелите, г-н председател. От допуснатите ни четирима свидетели, водим трима, отказваме се от единия свидетел, който не може да дойде за днешното съдебно заседание, поради здравословни причини. Отказваме се от този свидетел.

В залата се въвеждат свидетелите на ответника, които са Е.Г.Я., Ц. П. Г. и С.Х.Т..

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на доведения от ответната страна свидетел.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:

Е.Г.Я., ЕГН **********, с адрес: адрес, неосъждана, без дела и родство със страните, с основно образование, пенсионер.

С. П. Г., ЕГН **********, с адрес: адрес, несъждан, висше образование, самонает, управител на фирма, която се занимава със счетоводство, П. Г. е мой син.

С.Х.Т., ЕГН **********, с адрес: адрес, неосъждан, основно образование, охрана, семеен, без дела и родство със страните, работя за фирма „С.“.

СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свидетелите обещаха да кажат истината.

СЪДЪТ ИЗВЕДЕ свидетелите Г. и Т. от съдебна зала.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля Я..

На въпроси на СЪДА: Знам за какво е делото. Днес дойдох да потвърдя, че К. е от доста време там. Фамилията не му знам. Той е до нас, ние сме съседи, една ограда ни дели.

Той е починал, не е между живите.

АДВ. Б.: Г-жо Я., от кога живеете на това място, дето Ви деляло една ограда?

СВИДЕТЕЛЯТ Я.: От 56 г.

2

АДВ. Б.: Т.е. да разбирам, че Вие там сте родена?

СВИДЕТЕЛЯТ Я.: Да, не съвсем.

АДВ. Б.: Съседния Ви имот казахте, че бил на К.. Този имот кой го загради и кога, помните ли?

СВИДЕТЕЛЯТ Я.: К. си го загради след като си го купи.

АДВ. Б.: А кога беше това горе-долу?

СВИДЕТЕЛЯТ Я.: 93 г., не знам точно.

АДВ. Б.: Някой от тогава местил ли е тези граници, които К., го наричате Вие. Аз искам да поясня, че става въпрос за К. В., г-н председател. Някой местил ли е границите и оградите на това, което К. е заградил пред тези всичките години?

СВИДЕТЕЛЯТ Я.: Не.

АДВ. Б.: К., както Вие го наричате, построил ли е нещо там?

СВИДЕТЕЛЯТ Я.: Да, една къщичка.

АДВ. Б.: Нещо друго?

СВИДЕТЕЛЯТ Я.: Кладенец ли, как да го кажа, бунар ли.

АДВ. Б.: Каквото е, това го кажете.

СВИДЕТЕЛЯТ Я.: Бунар да го кажем.

АДВ. Б.: Кой се грижи за имота?

СВИДЕТЕЛЯТ Я.: К. и племенника му идваше.

АДВ. Б.: Кой е племенника?

СВИДЕТЕЛЯТ Я.: С..

АДВ. Б.: С. от самото начало с К. ли владееше имота или след смъртта на К.? Вие казахте, че К. е починал.

СВИДЕТЕЛЯТ Я.: Той идваше с детето. Той има дете.

АДВ. Б.: Само едно дете ли има?