Решение № 17912 от 01.11.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 17912 гр. София, 01.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело № 20231110145260 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 124 ГПК.

По искова молба вх.№ 2009941/17.04.2018г. е било образувано гр.д. № 24426/2018г. по описа на СРС, 167с-в, по което е постановено решение № 59135/05.03.2020г. По въззивни жалби на ищеца и ответника е образувано в.гр.д.

№12521/2021г. по описа на СГС, IV-г състав, по което с влязло в сила решение № 263246/03.11.2022г. решението на първоинстанционния съд е обезсилено в частта, в която са разгледани искове с правно основание чл.45 ЗЗД като недопустимо и делото е върнато на СРС за ново разглеждане на исковете на предявеното основание в обезсилената част от друг състав на същия съд, в останалата част решението е потвърдено и влязло в сила. След връщане на делото е образувано настоящото гр.д. № 45260/2023г. по описа на СРС 27 състав,

В исковата молба е описано, че ищцовото дружество се занимава с внос и продажба на употребявани автомобили, като с ответника били в трайни търговски отношения по повод закупуване на предлагани от него автомобили от *********. През м.05.2013г. на ответника било предложено да му бъде предоставен автомобил за временно ползване, собственост на ищеца, като на 17.05.2013г. било съставено пълномощно, с което ищецът упълномощава ответника да управлява л.а. БМВ 535Д, съответно била предадена фактическата власт върху л.а., заедно с ключове, дистанционни и документи /свидетелства за регистрация, гражданска отговорност, полица-каско и талон за технически преглед/. След влошаване на отношенията между страните в края на 2013г. ищецът поискал предаване фактическата власт върху автомобила, като на 20.04.2016г. била отправена нот.покана, с която се оттеглят правата с пълномощното от 17.05.2013г. и се кани ответникът да се яви на 27.04.2016г. в 15.00ч. в кантората на нотариуса за предаване владението на автомобила ведно с принадлежностите, както и да заплати сумата от 5430евро, представляваща наложени на ищеца адм.санкции за извършени от ответника адм.нарушения в *********.

1

Поканата била връчена надлежно на 24.04.2016г., като ответникът не се явил на 27.04.2016г., за което бил съставен констативен протокол. За връчване на поканата ищецът платил такси в общ размер на 108лв. с ДДС. Поради липса на доброволно изпълнение ищецът подал жалба в СРП за престъпление по чл.206 НК, по която било образувано ДП № 15374/2016г. През м.04.2017г. ищецът получил уведомление от 08 РПУ, че л.а. бил открит на територията на *********, като управителят на ищеца докарал автомобила в *********, за което били сторени разходи в общ размер на 1853.52лв., от които 88.80лв. разходи за дооборудване-репатриране, 59.92лв. разходи за гориво, 539.81лв. такса за билет ферибот ********, 539.81лв. такса билет ферибот *******, 125.18лв. хотелски разходи. Ищецът твърди, че към момента на предаване на автомобила на ищеца същият бил изцяло увреден, размерът на повредите бил остойностен на сумата от общо 14561.38лв., като вредите се изразявали в следното: липсвали част по автомобила (както следва: турбина малка, турбина голяма, тръба интеркулер, охладителен блок, ауспух, турбокомпресори, гарнитури турбокомпресор, изпускателен колектор, емблема преден капак, спойлер задна броня, капачка теглич задна броня, антена таван, ремонтен комплект челно стъкло, уплътнение челно стъкло, кора под, кора под странична, кора под скоростна кутия, радиатор воден, климатичен радиатор, радиатор интеркулер, датчици парктроник, перка вентилатор охлаждане), така и били увредени части по автомобила (както следва: предна броня – ожулвания с липсващи парчета, преден капак – смачкан, врата задна лява – ожулена, врата задна дясна – ожулена, задна броня – ожулена с липсващи компоненти, заден капак – ожулен с подбивания, таван – ожулен с подбивания, фар ляв и десен – счупени стъкла със счупени захващащи механизми, челно стъкло – счупено, стоп ляв и десен – счупени, подкалник преден ляв и десен – счупени).

Формулиран е петитум (с допуснато увеличение на размер на исковете по чл.214 ГПК в о.с.з. от 06.02.2020г.), съгласно който се иска осъждане ответникът да заплати сумата и от: 14561.38лв. с ДДС – обезщетение за причинени имуществени вреди на л.а.

БМВ 535Д; сумата от 1853,52лв. – обезщетение за причинени имуществени вреди изразяващи се в направени от ищеца разходи по транспортиране на л.а. БМВ 535Д от ********* до *********, от които 88.80лв. заплатени разходи за дооборудванерепатриране; 559.92лв. – разходи за гориво; 539.81лв. – разходи за такса билет ферибот ********; 539.81лв. разходи за такса билет ферибот *******; 125.18лв. разходи за хотелски разходи за престой в ***********; 108лв. с ДДС – разходи за нот.такси за връчване на нот.покана, като се претендира по реда на чл.214, ал.2 ГПК законната лихва от исковата молба 17.04.2018г. до изплащане на вземането.

В срока по чл.131 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответника, в който оспорва иска. Твърди, че закупил л.а. БМВ 535Д през 2013г. за сумата от 15000евро, но по искане на ищеца сумата била платена на ръка, а не по банков път предвид съвместния им бизнес и близките им отношения, като управителят на ищеца не пожелал да прехвърли л.а. по законния ред, а предоставил пълномощно с уговорка за последващо прехвърляне, каквото не се случило. Твърди, че със знанието и съгласието на управителя на ищеца ответникът продал процесния л.а. на италиански гражданин.

След срока за отговор по чл.131 ГПК са релевирани възражения в становище (л.134 по гр.д. № 24426/2018г. по описа на СРС, 167с-в), с което се въвеждат фактически твърдения и възражения, но доколкото възраженията на ответника в исковия процес, които се основават на факти и обстоятелства настъпили до изтичането на срока за отговор на исковата молба се преклудират с изтичането на този срок (чл.133 ГПК – така и Тълкувателно решение № 1/09.12.2013 г. по тълк.д.№ 1/2013 г., ОСГТК на ВКС, 2 решение № 429/21.06.2010г. по гр.д.№ 1151/2009г., I г.о., решение № 700/06.12.2010 г. по гр.д.№ 304/2010г., III г.о, решение № 452/16.11.2011г. по гр.д.№ 621/2010г. IV г.о., решение № 172/31.05.2014 г. по гр.д.№ 6229/2013г., IV г.о., решение № 382/06.01.2015 г. по гр.д.№ 1558/2014г., IV г.о., решение № 97 от 18.05.2018 г. по гр.д.№ 3224 от 2017 г. на ВКС, ГК, IV г.о. , Решение № 18/ 10.03.2022 г. по.гр.д.№ 4024 от 2021 г. на ВКС на РБ, ГК и Решение № 50006/26.01.2023г. по гр.д. № 1722/2022г. по описа на ВКС, IV г.о. и др.) същите се явяват преклудирани.

Софийският районен съд, след като взе предвид становищата на страните и ангажираните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното от фактическа страна:

От свидетелство за регистрация № 005060887, част I, л.а. марка „BMW”, модел „535 D“ с “ рама ********* с рег.№ *********, се установява, че л.а. е бил регистриран на 15.06.2006 г. на името на **********.

С пълномощно от 17.05.2013 г. ********** в качеството си на управител на ********** е упълномощил М. Г. М. да го представлява пред органите на КАТ, митници и застрахователи, да управлява в страната и чужбина фирмен лек автомобил марка „BMW”, модел „535 D“ рама *********.

С нотариална покана рег.№ 2957/20.04.2016 г. ********** е уведомил М. Г. М., че на основание чл.38, ал.2, пр. 1 ЗЗД оттегля всички права, дадени му с пълномощно от 17.05.2013 г. и го е поканил на 27.04.2016 г. в 15,00 ч. да се яви в кантората на нотариус ******** и да предаде владението на лек автомобил марка „BMW”, модел „535D” с рама ********* с всички принадлежности вкл. два броя ключа, два броя дистанционни за имобилайзър, документи /свидетелство за регистрация-част I /голям талон/, свидетелство за регистрация-част II /малък талон/, полица гражданска отговорност, полица-каско, талон за преминат технически преглед и др.С поканата ищцовото дружество е поканило ответника да погаси задълженията си за наложените му административни санкции в размер на 5 430 евро или 10 632 лв.Поканата е връчена на 25.04.2016 г. на ******** М.а-съпруга на адресата.

На 27.04.2016 г. е съставен констативен протокол на нотариус ********, в който е отразено, че ********* Г. М. не се е явил в нотариалната кантора както в посочения в поканата час-15,00 ч., така и до 16,00 ч. на тази дата.

Ищецът- ********** е подал жалба с вх.№ 23122/14.06.2016 г. до СРП, че М. Г.

М. се е разпоредил със собствения на дружеството лек автомобил марка „BMW”, модел „535D” с рама № ********* в полза на трето лице, гражданин на *********.

По делото е представена проформа фактура № 18 от 05.10.2017 г. с издател ******* и получател-********** за сумата от 5 877,06 лв. с ДДС за части за автомобил „БМВ 535“ *********: турбина малка, турбина голяма, тръба интеркулер, демонтаж/монтаж предна броня, демонтаж/монтаж охладителен блок, демонтаж/монтаж ауспух, демонтаж/монтаж турбокомпресори, зареждане охладителен блок, антифриз, фреон, масло за хидравлика, гарнитури турбокомпресор, изпускателен колектор.

В спецификация към фактура на ********* са описани щетите на процесния автомобил на обща стойност от 8 684,32 лв. с ДДС.

Видно от фактура № 1200000907/06.05.2017 г. и фискален бон ********** е заплатил на ******* сумата от 88,80 лв. с ДДС за колан за автовоз и табела извънгабаритен товар.

3

Представени са и три броя фискални бонове, от които е установено, че ищецът е заплатил сумите от 41,69 лв. и 458,23 лв. на 06.05.2017 г и 60 лв. на 10.05.2017 г. за дизелово гориво

Видно от фактура № 12560/09.05.2017 г. и фактура № 12590/10.05.2017 г. ищецът е закупил билети от „********** и обратно на стойност в размер на по 539,81 лв.

Със заповеди № № 01/04.05.2017 г. и № 02/04.05.2017 г. на ********** ************ са били командирован в ***********-******* за срок от 5 дни за репатриране на автомобил марка „БМВ” с рег.№ ********* с право на дневни за всеки от тях 35 евро /68,45 лв./ на ден или общо 342,27 лв. и квартирни-съгласно финансов отчет.

Представени са и фактури № 21055820.04.2016 г. и № 21130/27.04.2016 г. на нотариус ******** за направени разходи от ищеца в размер на 66 лв. за нотариална покана и 42 лв. за изготвяне на констативен протокол.

С определение от 20.12.2017 г. СРС, 124 с-в, по гр.д.№ 88428/2017 г. е отхвърлил молбата на ********** за допускане на обезпечение на бъдещи осъдителни искове срещу М. Г. М..С определение по ч.гр.д.№ 29/2018 г. СГС, І-12 с-в е отменил частично определението на СРС и е допуснал обезпечение на бъдещите искове на ********** чрез налагане на възбрана върху Уг ид.част от издадена обезпечителна заповед.

Представени са и доказателства за направени разходи от ищеца в размер на 40 лв.ДТ за обезпечаване на бъдещ иск, 15 лв.-ДТ по частна жалба по гр.д.№ 88428/2017 г., 124 с-в и 15 лв.-такса за вписване на възбрани.

По делото е представен и договор за покупко- продажба от 09.11.2015 г. в обикновена писмена форма, подписан от М. М.-продавач и *********-купувач за продажба на процесния лек автомобил за сумата от 6 500 евро.

Видно от заявление за освобождаване от изземване, модел 42, № 14/17 ********** като представител на ********** е поискал освобождаване от изземване на процесния автомобил и връщането му на дружеството като негов собственик.

С Постановление за освобождаване от изземване и връщане на иззети вещи от 14.04.2017 г. Прокуратурата към Окръжен съд-гр.Трапани е разпоредила да се върне МПС марка „БМВ” с рег.№ ********* на правоимащия **********, законен представител на *********.

Видно от протокол на Държавна полиция, отдел „Пътна полиция“, екип на съдебна полиция-гр.******* автомобилът е бил предаден на законния представител на ищцовото дружество на 08.05.2017 г. в гр.******* /*******/ заедно с документация във връзка с движението на автомобила в чужбина, състоящи се от българско удостоверение за регистрация № 005060887 от 01.02.2012 г.

С молба от 14.03.2016 г. М. М. е поискал от Полицейско управление в гр.******** разрешение за разсрочено плащане на глоби за нарушения във връзка с управлението на автомобил с рег.№ *********, собственост на **********.