Решение № 354 от 12.11.2025, Окръжен съд - Благоевград

Мотиви към Решение № 354/12.11.2025 г., постановено по ч.н.д.1190/2025 г. по описа на ОС-Благоевград

Производството е образувано на основание чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции/ ЗПИИАКОРНФС/ във връзка с получено решение за налагане на финансова санкция от несъдебен орган на издаващата държава Германия спрямо българския гражданин К. С., роден на ********** г. в гр. Р. и с последен адрес съгласно удостоверението в с. Б., общ. Р.

Представителят на ОП-Благоевград изразява становище, че са налице всички изискуеми от ЗПИИАКОРНФС основания за уважаване на искането на издаващата държава.

Засегнатото лице, редовно призовано, не се явява и не участва в съдебното производство. С. е редовно призован по телефона от служител на ОС- Благоевград, като е заявил, че се намира извън РБългария и не желае да присъства на заседанието.

Изразил е и готовност за заплащане на глобата след постановяване на решението.

Окръжният съд, след като съобрази представените по делото писмени доказателства и съображенията на страните и след собствена преценка, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Засегнатото лице К. М. С. е роден на ********** г. гр. Р., с ЕГН ********** и е с постоянен адрес - адресът посочен в удостоверението- с. Б., ул. Т.п.№*.

От служебно направената справка НБД се установява пълно съвпадение между личните данни на засегнатото лице и неговия адрес с тези, съдържащи се в представеното от издаващата държава удостоверение, поради което липсват съмнения, касаещи правилната идентификация на санкционирания в рамките на ЕС български гражданин.

Установеният по делото последен известен адрес на С. в района на ОСБлагоевград обуславя и извод, че настоящият съд е родово и местно компетентен да се произнесе по направено искане

Съгласно отразеното в буква "ж", т. 2 на преведеното на български език удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета С. е санкциониран за нарушение на правилата за движение по пътищата, като са изписани и нарушените законови разпоредби и датата на нарушението, а именно - 02.12.2024 г. в 09:02 часа, като водач на превозно средство-лек автомобил с рег № *** е превишил допустимата максимална скорост с 29 км/ч извън населени места, където допустимата скорост е била 80км/ч, а установената скорост на движение от 109км/ч. Посочено е и мястото на извършване на нарушението – Grafschaft, BAB 61/km 180,13, Gem.Grafschaft, Fahrtrichtung Köln.

Отразени са и нарушени разпоредбите на чл. 18, ал.5, чл.49, от Правилника за движение по пътищата, чл. 24 от Закона за движение по пътищата, 11.1.6 от Федералния каталог за финансови санкции.

За това нарушение С. е наказан с Решение № 05.7528432.9 от 12.03.2025 г., влязло в сила на 23.04.2025 г. и давност до 31.12.2028 г. Санкцията е в общ размер от 203,50 евро, от които 175,00 евро парична сума по решението и 28,50 евро разноски за производството.

Съгласно приложеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции, производството е било писмено, а лицето е било уведомено лично 1 или чрез упълномощен според националния законодател представител за правото си да обжалва решението пред съд и сроковете за това, но не е обжалвано.

На следващо място, за нарушение на разпоредбите за движение по пътищата, какъвто е настоящият случай не се изисква двойна наказуемост.

Представеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2 от ЗПИИАКОРНФС.

Отделно от това е изпратено и решението на несъдебния орган, което не е преведено на български език. Последното не е задължителен елемент от процедурата, доколкото от определящо правно значение е само удостоверението да бъде изпратено с превод на български език, в който смисъл е разпоредбата на чл. 5 от ЗПИИАКОРНФС.

Окръжен съд – Благоевград намира, че е компетентен да признае решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава-членка на Европейския съюз - **********по смисъла на чл. 6, ал. 1 и чл. 31, ал. 1 ЗПИИАКОРНФС, доколкото е окръжният съд по обичайното пребиваване на засегнатото лице.

Съдът приема, че в случая са налице и предпоставките за признаване решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава членка на Европейския съюз по смисъла на чл. 6, ал. 1 и чл. 31, ал. 1 ЗПИИАКОРНФС доколкото се отнася за деяние, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата, за което не се изисква двойна наказуемост. Размерът на санкцията е 203,50 евро, а от съдържанието на удостоверението е видно, че производството по делото е било писмено и че засегнатото лице е било уведомено лично за правото си да обжалва и процесуалните срокове за това, поради което настоящият съдебен състав намира, че липсват пречки то да се признае за изпълнение.

Срещу засегнатото лице липсват данни за същото деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата да е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции, като не са налице и останалите предвидени в закона предпоставки, които правят решението на несъдебния орган недопустимо за изпълнение. Решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, поради и което не следва да се коментира въпросът за евентуално изтекла давност по българското законодателство.

Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо.

Решението не се отнася за деяния, които по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на РБългария, или са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния.

Постановено е срещу физическо лице, за което критерият по чл. 35, т. 8 от закона, касаещ възрастта, свързан с наказателната отговорност на физическите лица, не е налице.

Същевременно настоящото производство е за преценка, дали са налице формалните основания на закона за признаване на решението и е недопустимо съд в изпълняващата държава да се произнася по обосноваността на решението по аргумент от разпоредбата на чл. 34, ал. 2 от ЗЗПИИРКОРНФС, включително относно доказаността на извършеното деяние.

2

В този смисъл, не са налице визираните в чл. 35 от ЗПИИАКОРНФС основания, които да водят до възможност за постановяване на отказ от признаване и изпълнение на финансова санкция спрямо българския гражданин К. М. С..

Излагайки горните съждения и вземайки предвид, че представените от издаващата държава документи са съобразени с изискванията на закона, санкцията не е по-малка от 70 евро, за деянието не се изисква двойна наказуемост, а засегнатото лице е било уведомено за правото му да обжалва пред съд глобата, включително и сроковете за това, то са налице основания за признаване на финансовата санкция.

Отчитайки изложеното по-горе, както и фиксирания курс на лева към еврото /едно евро е равно на 1, 95583 лева/, стойността на наложената финансова санкция от 175,00 евро, ведно с разноските от 28,50 евро, т. е в общ размер сумата от 203,50 евро е равностойна на 398,01лв. /триста деветдесет и осем лева и една стотинка/, които С. следва да заплати по сметка на ТД "НАП" – Благоевград. Цялостното заплащане на наложената финансова санкция се дължи поради липсата на данни за частично плащане от страна на санкционираното лице.

12.11.2025 г.

Съдия при Окръжен съд - Благоевград:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 354 гр. Благоевград, 12.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гергана М. Симеонова при участието на секретаря Елена Костова в присъствието на прокурора В. Ст. С. като разгледа докладваното от Гергана М. Симеонова Частно наказателно дело № 20251200201190 по описа за 2025 година

На основание чл. 32, ал. 1 във вр. с чл. 16, ал. 7, т. 1, чл. 36, чл. 22, ал. 1 и чл.

38 от ЗПИИАКОРНФС, ОС –Благоевград

РЕШИ:

ПРИЗНАВА и ПРИЕМА за изпълнение Решение № 05.7528432.9 от 12.03.2025 г., влязло в сила на 23.04.2025 г. и давност до 31.12.2028 г. на несъдебен о р г а н Polizeipräsidium Rheinpfalz, Zentrale Bußgeldstelle на издаващата държава **********по отношение на българския гражданин К. М. С., роден на *** г. в гр.Р., с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес- с.Б, ул.Т.п. №, общ.Р., с което му е наложено наказание парична санкция в размер на 175,00 евро и съдебни разноски в размер на 28,50 евро, или общ размер на финансовата санкция от 203,50 евро с левова равностойност от на 398,01лв. /триста деветдесет и осем лева и една стотинка/, за извършено нарушение на разпоредби за движение по пътищата- на 02.12.2024 г. в 09:02 часа, като водач на превозно средство-лек автомобил с рег №*** е превишил допустимата максимална скорост с 29 км/ч извън населени места, където допустимата скорост е била 80км/ч, а установената скорост на движение от 109км/ч на мястоGrafschaft, BAB 61/km 180,13, Gem.Grafschaft, Fahrtrichtung Köln.

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес за всяка от страните по делото пред САС като на основание чл.20, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС обжалването не спира изпълнение на решението.

Незабавно да се изпрати влязлото в сила решение на НАП за изпълнение, като се отговори своевременно за предприетите действия до настоящия съд.

Незабавно да се уведоми Министерството на правосъдието и компетентния 1 орган на издаващата държава за влязлото в сила решение и за изпращането му на НАП за изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2