Споразумение № 246 от 18.09.2023, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 246 гр. Сливница, 18.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА при участието на секретаря Галина Д. Владимирова и прокурора М. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Наказателно дело от общ характер № 20231890200619 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

На именното повикване в 15.30 часа се явиха лицата по списъка за призоваване, както следва:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА КОСТИНБРОД, ТО - СЛИВНИЦА - редовно уведомена, представлява се от прокурор С..

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Г. /V.H./ – редовно уведомен, осигурен от началника на ареста гр. София, се явява лично и с адвокат А. М. – САК, упълномощен защитник на същия.

Явява се и преводачът от български език на руски език и обратно Г. Б. Й..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият В. Г. /V.H./ не е български гражданин, същият е гражданин на РепубликаУ. и не владее български език, владее руски, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на руски език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА Г. Б. Й. за преводач от български език на руски език и обратно на обвиняемия В. Г. /V.H./ , по НОХД №619/2023 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

Г. Б. Й. - 56 години, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.

Г. Й.: обещавам да дам верен и точен превод.

Обвиняемият В. Г. /V.H./ , (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на руски език, който е разбираем за мен.

1

СЪДЪТ ИЗСЛУША СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор С.: Да се даде ход на делото.

Адвокат М.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият В. Г. /V.H./, (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

В. Г. /V.H./, роден на **********Г. в ************.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ На основание чл. 274 ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия В. Г. /V.H./ по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият В. Г. /V.H./ , (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от упълномощения ми защитник - адв. А. М..

Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор С.: Госпожо председател, с упълномощения защитник на обвиняемия - В.

Г. /V.H./ – адв. А. М. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат М.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият В. Г. /V.H./ , (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между М. С. – прокурор при Районна прокуратура Костинброд, ТО Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 198/2023 г. по описа на ГПУ-Калотина, прокурорска преписка № 2300/2023 Г. по описа на РП Костинброд, ТО Сливница, и адв. А. М. - САК - упълномощен защитник на обвиняемия В. Г.

/V.H./, със съгласието на обвиняемия В. Г. /V.H./ , и в присъствието на преводача от и на руски език – Г. Б. Й..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 2 ал. 6 от НПК.

Прокурор С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият В. Г. /V.H./, (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал. 4 от НПК запитва обвиняемият В. Г. /V.H./ , досежно следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли е с тези последици? Доброволно ли е подписал споразумението?

Обвиняемият В. Г. /V.H./ , /чрез преводача/: Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да, съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

1. СТРАНИ

Споразумението се сключи между Г. С. –прокурор при Районна прокуратура Костинброд (ТО-Сливница), от една страна, и адвокат А. М. от САК- защитник на обв. В. Г.

/V.H./, от друга страна, със съгласието на обв. В. Г. /V.H./, чрез превод от български език на руски език и обратно от преводача Г. Б. Й., ЕГН **********.

2. УСЛОВИЯ

В. Г. /V.H./, е обвинен в извършване на престъпление по глава IX от НК престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.

С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.

На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.