Решение № 232 от 01.04.2026, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 232 гр. Бургас, 01.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Симеон С. Михов при участието на секретаря Стойка Д. Вълкова като разгледа докладваното от Симеон С. Михов Гражданско дело № 20252100101241 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по повод искова молба от Ф.

Ш. Ш. с ЕГН **********, с постоянен адрес: с.Т., община К., област Б., ул.

„В.“ № *, със съдебен адрес: гр.Велико Търново, ул. „Васил Левски“ № 3, ет.I, чрез пълномощник адв. Христо Райков Коев от АК-Велико Търново против Застрахователно акционерно дружество „Далл Богг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление: гр.София, район Изгрев, ж.к. „Дианабад“, бул. „Г.М.Димитров“ № 1, представлявано от изпълнителните директори Тони Йонков Веков и Калоян Митков Костадинов, да бъде осъдено да заплати обезщетение за неимуществени вреди в размер на 150 000 лв., изразяващи се в болки и страдания вследствие на претърпяно ПТП на 09.01.2025г., ведно със законната лихва от 25.02.2025 г. до окончателното изплащане на сумата. Според изложеното в исковата молба, на 09.01.2025г. около 12:40 ч. на първокласен път Е 773 при км 465, водачът на л.а.м. „Фолксваген Кади“ с ДК № А 89 15 МТ, Д. С. Д. от гр.Б., отнел предимството на л.а.м. „Мазда 323Ф“ с ДК № А 20 96 МВ управляван от С. А.

П. от гр.К. и предизвиква ПТП, в резултат на което е пострадала пътничката на предна дясна седалка Ф. Ш. Ш.. Ищцата била откарана в МБАЛ „Сърце и мозък“ ЕАД – Бургас, второ отделение по гръдна хирургия и престояла до 1

20.01.2025г. с поставена диагноза: счупване на пубиса (срамна кост), закрито.

Ф.Ш. е получила вследствие на удара следните увреждания: травматичен хемоторакс вдясно; множествени счупвания на ребра с фрактури на 1 до 11-то ребро вдясно; фрактура на сакрума; фрактури на горни и долни крила на пубисни кости; хематом в десния пириформен мускул; разширени (големи) операции с пълно или частично отстраняване на повече от един интраторакален орган, включително медиастинален тумор или гръдна стена; едноетапни операции при белодробни болести, засягащи двата бели дроба при болести със съчетана белодробна и друга локализация. След изписването от болницата, ищцата има затруднения при движението, трудно се самообслужва, също така има нужда от чужда помощ, макар редовно да приема предписаните медикаменти. Ш. е изпитала основателен страх за живота си и от изпитания ужас не може да се отърве и до днес. Избягва да се вози в автомобил, изпитва постоянна тревога при спомена за случилото се.

Последиците от някои от уврежданията ще търпи с години, като здравословното състояние продължава да е влошено. Всички тези болки и страдания са били получени в резултат от претърпяното ПТП и следва да бъдат обезщетени от ответното застрахователно дружество. Изложени са аргументи в полза на претендирания размер.

За л.а.м. „Фолксваген Кади“ с ДК № А 89 15 МТ има сключена застраховка

„гражданска отговорност“ в ответното дружество

Застрахователно акционерно дружество „Далл Богг: Живот и Здраве“ АД по полица № BG/30/124001642109, със срок на валидност от 11.06.2024 г. до 10.06.2025 г. В тази връзка, към ответника била предявена извънсъдебна претенция за определяне и изплащане на обезщетение за претърпените от Ш. неимуществени вреди вх.№ от 25.02.2025г., за което била образувана преписка по щета № 0801-000604/ 2025-03г. С писмо изх.№ 2543/ 27.05.2025г. застрахователното дружество отказало изплащане на обезщетение.

В постъпилия писмен отговор, ЗАД „Далл Богг: Живот и Здраве“ АД оспори предявените искови претенции, като ги счита за неоснователни. Не се оспори съществуването на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ за автомобила, участвал в ПТП, за посочения период.

Ответното дружество счита, че не са налице предпоставките на 2 чл.45 от ЗЗД за ангажиране отговорността на водача на МПС. За неизяснен се счита механизмът на описаното от ищцовата страна ПТП, причината за настъпването му и вината на водача Д.. Пряка причина затова било движението на л.а.м. „Мазда 323Ф“ с ДК № А 20 96 МВ управляван от С. А.

П. с несъобразена скорост. Самата пострадала е била без поставен обезопасителен колан в нарушение на чл.137а от ЗДвП, поради което се твърди съпричиняване от страна на ищцата в степен от 80 %. От друга страна, Ш. не е представила никакви доказателства за действително претърпени травми и увреждания, както и за трайните последици от тях. Не е бил представен и акт на съда или прокуратурата за приключване на досъдебното производство.

Оспорват се и част от твърденията в исковата молба относно характера на претърпените травми и последиците от тях.

При условията на евентуалност се оспори размера на претендираното обезщетение, като се сочи, че не е съобразен с критериите посочени в чл. 52 от ЗЗД. Ответното дружество твърди, че претендираното обезщетение е завишено и не следва да бъде уважавано в такъв размер. Към исковата молба липсват доказателства за трудова заетост преди ПТП, начин на живот и др.

В съдебно заседание пълномощникът на ищцовата страна поддържа предявените искове и моли съда да ги уважи в пълен размер като основателни и доказани. В подкрепа на исковете ангажира свидетелски показания и съдебно-медицинска експертиза. Подробни доводи изложи в писмени бележки.

В съдебно заседание ответното Застрахователно акционерно дружество „Далл Богг: Живот и Здраве“ АД чрез процесуалния си представител, изрази становище за неоснователност и недоказаност на исковите претенции. Възраженията си обосновава със заключенията по приетите съдебно-автотехническа и медицинска експертизи. Счита, че освен че базовият размер на търсеното обезщетение е неправилен, същото следва да се намали поради съпричиняване.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона, приема за установено от фактическа и правна страна следното.

3

Исковата молба е допустима, като предявена пред надлежния съд според чл.105 и чл.104 т.4 от ГПК. От приложената част от кореспонденцията между пострадалата и застрахователя е видно, че е била образувана щета № 0801-000604/ 2025-03 при застрахователя (л.12-17; 41-42 по делото). Исковата молба е постъпила в съда след изтичане на 2 месеца от момента, в който застрахователят е постановил фактически отказ да определи обезщетение. В Кодекса на застраховането липсва изискване за представяне от пострадалия на всички изискуеми доказателства, за да бъде удовлетворена поне част от претенцията за обезщетение. Законодателят изрично е допуснал изплащане на обезщетение, а и образуването на граждански дела с предмет такива претенции, именно защото пострадалият се нуждае от средства за лечение, възстановяване или просто да оцелее, в най-голяма степен непосредствено след претърпяното ПТП. Поради това и възраженията на ответната страна за липса на правен интерес от водене на настоящото дело не почива на закона.

Предявените искове са с правно основание чл. 432 ал. 1 от КЗ, вр. чл.45, чл.52 и чл.86 от ЗЗД.

Няма спор, че е налице застрахователно правоотношение между ответника Застрахователно акционерно дружество „Далл Богг: Живот и Здраве“ АД и участвалото в ПТП, МПС л.а.м. „Фолксваген Кади“ с ДК № А 89 15 МТ по повод ЗЗГО полица № BG/30/124001642109, със срок на валидност от 11.06.2024 г. до 10.06.2025 г. (непредставена).

Според писмо и съставения констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 237р-423/ 09.01.2025г. на РУ-Айтос (л.5), участници в ПТП са МПС л.а.м. „Фолксваген Кади“ с ДК № А 89 15 МТ управлявано от Д.

Д. и л.а.м. „Мазда 323Ф“ с ДК № А 20 96 МВ управлявано от С. П. с пострадала Ф. Ш. като пътник във втория автомобил. Било и сключено съдебно споразумение по НОХД № 392/2025г. по описа на РС-Айтос, по силата на което водачът Д. С. Д. се е признал за виновен в извършване на престъпление по чл.343 ал.3, б.“а“, вр.ал.1, б.“б“, вр.чл.342 ал.1 от НК, вр.чл.6 т.1, чл.47 и чл.50 ал.1 от ЗДвП, като на 09.01.2025г. около 12:40 ч. в община Айтос, област Бургас в района на кръстовището на първокласен път /ПП/ I-6 с общински път между с.Поляново и с.Пирне, при управление на МПС л.а.м.

„Фолксваген Кади“ с ДК № А 89 15 МТ нарушил правилата за движение, като при ясно време в светлата част на денонощието при нормална видимост и 4 настилка без неравности, движейки се по път без предимство с посока от с.Пирне към с.Поляново означен с пътен знак Б 2, не се съобразил с пътния знак и навлязъл в кръстовището без да пропусне движещото се по пътя с предимство МПС л.а.м. „Мазда 323Ф“ с ДК № А 20 96 МВ управлявано от С.П., при което допуснал ПТП, в резултат на което по непредпазливост причинил средни телесни повреди на повече от едно лица, изразяваща се по отношение на пострадалата Ф. Ш. в следните увреждания: счупване от първо до единадесето ребро вдясно, довели до трайно затруднение движението на снагата; излив на около 200 мл кръв в дясна гръдна половина, довел до разстройство на здравето, временно опасно за живота; счупване на горните и долните крила на срамните кости и на кръстцовата кост, довери до трайно затруднение движението на двата долни крайника, като на основание чл.55 ал.1 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 3 месеца, което на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от 3 години и на основание чл.343Г, вр.чл.37 ал.1, т.7 от НК го лишил от право да управлява МПС за срок от 6 месеца (л.108-112). Приложена е цялата съставена медицинска документация във връзка с наложилото се лечение на пострадалата Ш..

Според заключението на проведената съдебно-автотехническа експертиза (л.117-125), автомобилът е бил технически изправен. Описан е подробно механизмът на станалото ПТП, което се е случило в светлата част на денонощието при сух пътен участък от пътя, като въпреки че е възприел идващия от дясната му страна по път с предимство л.а.м. „Мазда 323Ф“ с ДК № А 20 96 МВ, водачът на л.а.м. „Фолксваген Кади“ с ДК № А 89 15 МТ не е спрял на задължителен знак Б 2 и с 18 км/ч. е блъснал другия автомобил, който се е движел със 72 км/ч. Ударът е настъпил в средата на кръстовището, в средата на лентата за движение на л.а. „Мазда“, като е осъществен с цялата ширина на предната част на автомобила, с предната част на „Фолксваген“. От удара „Мазда“ в състояние на странично плъзгане, в посока напред и надясно е изминал път с дължина 14 метра и спрял в платното за движение от/ към с.Поляново. Причина за станалото ПТП е поведението на водача Д.Д., който е следвало да пропусне движещия се с предимство автомобил „Мазда“.

Пострадалата е била пътничка на предната дясна седалка на „Фолксваген“, като е получила подробно описани наранявания.

В заключението на приетата съдебно-медицинска експертиза 5

(л.91-100), вещото лице д-р Хр.Х. е изброил получените от ищцата наранявания и е посочил, че същите са в причинно-следствена връзка с настъпилото ПТП – като следствие с удар в твърда повърхност, най-вероятно арматурното табло. Периодът за възстановяване е обикновено 2-3 месеца за счупените ребра, като са посочени предприетите до момента лечения на получените увреждания. Описано е състоянието на Ш. по време на извършения преглед. Установена е липсата на общо 4 предни зъба, невъзстановени към момента на прегледа. Пострадалата не е здравно осигурена и към момента.

Свидетелят Д. заяви, че искал да напълни туби с вода в с.Т. и на кръстовището на главния път Айтос – Карнобат се огледал наляво и надясно и като не видял коли, решил да пресече. На кръстовището обаче, получил удар от дясната страна, а колата се завъртяла на 180 градуса. Пострадалата Ш. пътувала на предната дясна седалка и с линейка я закарали в болница в Б..

Устата била разкървавена, очилата ги нямало. На главния път имало знак „Стоп!“, видимостта била много добра. Не знае откъде дошла ударилата го кола. В колата Ф. била с предпазен колан.

Според показанията на свидетеля Я. К. – познат на ищцата, същата помагала на баща му в стопанството. Решил да я потърси и тогава разбрал, че е в болница. Върнала се след повече от 20 дена и тогава видял, че изглеждала много зле. Отишли да я видят и в „Сърце и мозък“ – била първо в реанимацията, после на легло, не можела да мръдне, друга жена сменяла памперсите, а свидетелят носел храна два пъти в седмицата. Имала счупени ребра и таз, не можела да ходи, дори с патерици. Проходила след 2 месеца престой. Имала и торба с предписани лекарства, които свидетелят не може да посочи поименно. Нямало кой друг да се грижи за нея, нямала роднини. И сега Ф. ходи трудно, изпитва болки. По-добре е видимо, но все още я боли. Идвала да поработва при свидетеля, не давали много зор. Първите 4-5 месеца свидетелят освен с храна е помагал на пострадалата да я вдигне, с патериците.

Разпечатката съдържа 37 от 68 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/2ad36bc2-dfc5-40e8-9427-74b925f31875