Протокол № 19513 от 05.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19513 гр. София, 29.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20221110110737 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

На именното повикване в 10:36ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ – Т С ЕАД , редовно призован, представлява се от юрк.К, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – М К АД, редовно призован, не изпраща представител.

ТЛП–Б Б ООД , нередовно призован, доколкото съдът констатира, че е изпратена призовка на 27.09.2022г. като отрязък от призовката не се е върнал, но доколкото съдът констатира, че по делото е постъпила молба от ТЛП, с която са представени изисканите по реда на чл. 192 ГПК документи, именно касаещи отчитането на дялово разпределение на ТЕ за процесния имот с абонатен № 431642 и формуляри за отчет на уредите за дялово разпределение на топлинна енергия, и доколкото същото не е възразило, съдът намира, че следва да се приеме, че е редовно уведомен за датата и часа на днешното съдебно заседание.

ВЕЩО ЛИЦЕ –К., редовно уведомен, се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ – В. С. С., редовно уведомен, се явява.

ЮРК. К - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА исковата молба, отговор на ИМ и определение на съда от закрито заседание с проект на доклад.

ЮРК. К - Поддържам исковата молба, оспорвам отговора на ИМ.

Запозната съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта на доклад, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в определение от 26.09.2022г.

ДОКЛАДВА молба на ТЛП с представени писмени доказателства.

ЮРК. К- Запозната съм, моля да бъдат приети по делото.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме и приложи по делото докладваните в днешното съдебно заседание писмени док. Представени от ТЛП , поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото писмените доказателства.

ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по СТЕ.

ВРЪЧВА екземпляр от същото на процесуалния представител на ищеца.

СНЕМА самоличност на в.л.

К.., неосъждан, без дела със страните .

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм заключение в срок, което поддържам. Представил съм справка – декларация за разноски, моля съда да ги уважи. На стр.8 от заключението съм записал, че абоната дължи 376,15 лв.

, това е сумата за пълните три периода, считано от четвърти месец 2017г. до четвърти месец 2020г. Пропуснал съм, че ИМ е само за изравнителната сметка за периода 2017-2018г. и като се приспаднат авансово месечните 2 вноски за този период, остават сумата от 288,76лв. за исковия период, така както е предявен иска. На място не съм ходил, водил съм само кореспонденция. Режийните,посочени в справката – декларация са консумативите, които съм използвал .

ЮРК.К–Нямам въпроси към в.л., да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените задачи, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на в.л., на което да се изплати възнаграждение съобразно внесения депозит. Издаде се РКО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка- декларация от в.л., на база на която същият е декларирал, че във вр. с използваните часове за изготвяне на заключението, извършени разходи и инфлация, спрямо началото на годината по статистика, следва възнаграждение му да възлиза в общ размер на 700,90лв.

ЮРК. К-Предоставям на преценка на съда .

Във вр. с представената и докладвана в днешното съдебно заседание справка декларация от в.л.Богданов, в която е описано извършената работа по часове и извършени разноски, и след извършено пресмятане и направено деклариране при условията на чл. 313 НК, в.л. е отчело сума в общ размер на 700,90лв.

Съдът намира, че на база декларацията на в.л. следва да увеличи депозита, като с оглед доказателствената тежест следва да бъде указано на ищеца в 3 дневен срок, считано от днес, да довнесе депозит по СТЕ в размер на още 350,90лв. с оглед допълване на пълния размер на дължимото на в.л. възнаграждение съобразно представената справка – декларация. Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ

УКАЗВА на ищеца в 3- дневен срок считано от днес, да представи доказателства за довнесен депозит в размер на 350,90лв.

ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по ССчЕ.

ВРЪЧВА екземпляр от същото на процесуалния представител на ищеца.

СНЕМА самоличност на в.л.

3

В. С. С., неосъждана, без дела със страните .

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм заключение в срок, което поддържам. На стр.5, втори абзац, където съм записала забележка - в същност главницата е 319,30лв., обаче разпределението на главницата между сумата за ТЕ и ДР е различна, тъй като във фактурите,които издава ищецът за месец трети и месец четвърти 2020г. освен ТЕ е посочено и ДР като дължима сума. При проверката съм установила, че сумата за ТЕ е 276,84лв., а за дяловото разпределение е 42,46 лв. Това е стопански абонат, и лихвата се изчислява от 20 число на месеца, а не от 30-то число. Изчислила съм лихвата от 21-вия ден на страница 5, съобразно общите условия.

ЮРК.К–Нямам въпроси към в.л., да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените задачи, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на в.л., на което да се изплати възнаграждение съобразно внесения депозит. Издаде се РКО.

ЮРК. К – Нямаме други док. искания.

СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и намери делото за изяснено от фактическа страна

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.