Протокол № 2933 от 08.12.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2933 гр. София, 30.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МС при участието на секретаря БД

Сложи за разглеждане докладваното от МС Гражданско дело № 20211110128118 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ТС“ ЕАД – редовно призован на 12 .11.2021 г., не изпраща процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ М.В. В – редовно призована на 08.11.2021 г., не се явява и нe се представлява.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – „МЕ“ ООД – редовно призован на 08.11.2021 г., не изпраща процесуален представител.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно определението си от 02.11.2021 г., постановено по реда на чл. 140 ГПК, в което е обективиран и проект за доклад.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба, постъпила на 18.11.2021 г., от третото лице - помагач, с която в изпълнение на дадените указания представя исканите документи, а именно заверени документи, касаещи отчитане на топлинна енергия и заверени документи касаещи разпределението на топлинната енергия.

СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице възражения от страните по 1 представения проект за доклад,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен доклад по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с молбата от 18.12.2021 г. от третото лице помагач писмени доказателства по опис.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изслушване на съдебнотехническа и съдебно-счетоводна експертиза, направено с исковата молба, като ненеобходими на този етап от производството.

В залата се явява адв. М. за ответника, с пълномощно по делото.

СЪДЪТ запозна адв. М. с извършените до момента съдопроизводствени действия.

Адв. М. – Нямам възражения по доклада. Тъй като приехте по делото доказателства от третото лице - помагач, се вижда, че сумите са начислени при липса на достъп, на база. Възражението ни е по броя лица, като в сметките пише, че са 2 бр. Считаме, че няма основание, следва да се начислява на 1 бр. лице. Респективно, сумите за вода да са разделени на две, не се извършват специални изчисления, топлинната енергия се умножава по броя на потребителите. Считам, че няма доказателства за повече от един потребител и не следва да бъдат начислявани такива суми. Има спор по размера на исковете. Не твърдим дали има плащане, не оспорваме осчетоводяването, но от техническа страна, с оглед на това оспорване, изобщо оспорваме някаква сума.

СЪДЪТ, с оглед становището на ответната страна, намира, че на основание чл. 253 ГПК определението в частта, с която искането на ищеца за допускане на изслушване на съдебно-техническа експертиза е оставено без уважение, следва да бъде изменено, като бъде допуснато изслушване на съдебно-техническа експертиза за отговор на поставените в исковата молба задачи, доколкото същото искане цели установяване на спорни по делото обстоятелства. Не са налице основания за изменение на становището, че съдебно-счетоводната експертиза е ненеобходима с оглед становищата на 2 страните. Така мотивиран и на основание чл. 253 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ определението си по произнасяне по доказателствените искания, като

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза за отговор на поставените в исковата молба задачи.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Д.С..

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 200 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

Адв. М. – Нямам други доказателствени искания.

За събиране на допуснатите доказателства

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 08.02.2022 г. от 14:30 часа, за която дата и час двете страни уведомени от днес.

Да се уведоми вещото лице след представяне на доказателствата за внесен депозит.

Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:15 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3