Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 418 от 10.03.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 389/2023
Вид
Протокол № 418
Подписан
10.03.2023
В сила
10.03.2023
Състав
Деспина Георгиева Георгиева, Ивелина Владова, Иванка Димитрова Дрингова

ПРОТОКОЛ

№ 418 гр. Варна, 09.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Иванка Д. Дрингова

И. Владова при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от И. Владова Въззивно гражданско дело № 20233100500389 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:24 часа се явиха:

Въззивникът Н. Н. К., редовно призован, не се явява; не се представлява.

Въззиваемата И. Д. П., редовно призована, не се явява; представлява се от адв. Б.М.Р., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 5844/07.03.2023г депозирана от адв.

С. И., процесуален представител на въззивната страна Н. Н. К., в която посочва, че поради служебни ангажименти не може да се яви в днешно съдебно заседание и не възразява делото да се гледа в нейно отсъствие.

Изразява становище по съществото на спора.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от закрито заседание № 681/ 20.02.2023г.

Адв. Р.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам писмения отговор.

Нямам възражения по доклада на делото.

1

Няма да соча други доказателства, нямаме искания за присъждане на разноски.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Р.: Моля да потвърдите изцяло обжалвания съдебен акт, съображенията ни затова са следните: по делото са събрани и безспорно се установиха едни влошени и обтегнати отношения между страните. При едни такива отношения не бихме могли да допуснем, че е възможно безпроблемно съжителство между тях в семейното им жилище. Актът на домашно насилие не се оспорва от г-н К., приет е за безспорен факт. Наред с това г-н К. до момента не е изразил критично отношение към извършения от него акт на домашно насилие. Наред с доказателствата по делото, а именно неговата предходна съдимост, процесуалното му поведение, квалификацията спрямо П. като предполагаема жертва на насилие, ясно показва, че и до настоящия момент техните отношения не са се подобрили, а и няма предпоставки, не са ангажирани доказателства за подобряване на техните отношения. Изведеният като мотив за поведението му инцидент или действие, а именно, цитирам:

,,Кражбата на търговското дружество“ все още е налице като проблем между страните. Производството не е приключило, налице е друго производство между тях, а именно за делба на това семейно жилище, като считам, че именно тези две гражданки дела, биха могли в един бъдещ момент да бъдат отново повод за семейни проблеми и акт на домашно насилие.

Считам, че решението в частта относно, която Н. К. е отстранен от семейното жилище, следва да бъде потвърдено. Не бихме могли, с оглед и характера на производството да извлечем доводи относно това, че техните отношения биха могли да протичат гладко и безпроблемно до решаване на гражданските дела.

По отношение на наложената глоба на Н. К., в тази част, моля съдът да се произнесе съобразно ангажираните и налични по делото доказателства.

Моля за решение в този смисъл.

СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния 2 срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:29 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3