Разпореждане № 164633 от 23.10.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 41089/2025
- Вид
- Разпореждане № 164633
- Подписан
- 23.10.2025
- Състав
- БИЛЯНА СИМЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 72 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 164633 гр. София, 23.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: БИЛЯНА СИМЧЕВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело № 20251110141089 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.
С разпореждане от 26.08.2025 г., връчено на ищеца на 02.09.2025 г., съдът е дал указания на страната за внасяне на дължимата държавна такса за производството, изчислена върху цената на всеки един от обективно кумулативно съединените искове.
С молба от 05.09.2025 г. ищецът е изложил съображения за недължимост на държавната такса в указания от съда размер, позовавайки се на разпоредбата на чл. 72 ГПК /неприложима в процесния случай, доколкото същата касае определянето на размера на държавната такса при субективно съединяване на искове, каквото в случая не е предприето/.
С разпореждане от 16.09.2025 г. съдът е предоставил втора възможност на страната да внесе дължимата държавна такса по всеки от предявените искове, след приспадане на вече внесените държавни такси в заповедното и исковото производство пред настоящия съд.
Разпореждането е редовно връчено на 23.09.2025 г. на упълномощения по делото процесуален представител.
В рамките на предоставения от съда едноседмичен срок, както и до момента на постановяване на настоящото разпореждане, констатираните нередовности не са отстранени.
Предвид изложеното, с оглед обстоятелството, че с една искова молба са предявени няколко обективно кумулативно съединени искови претенции, с 1 различно правно основание и различен предмет на доказване, като дължимата държавна такса се определя върху цената на всеки един от исковете /т. 18 от Тълкувателно решение № 6/2013 г. на ОСГТК на ВКС/, а не върху техния сбор – в който смисъл са доводите на ищеца, съдът намира, че исковата молба подлежи на връщане, поради неотстраняване в срок на констатираните нередовности.
С оглед прекратяване на исковото производство, издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 26319/2025 г. следва да бъде обезсилена.
Така мотивиран, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА исковата молба вх. № 251754/21.07.2025 г, по която е образувано гр.д. № 41089/2025 г. на СРС, 76-ти състав.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с рег.
№16865/11.06.2025 г., издадена по ч.гр.д. № 26319/2025 г.
Разпореждането подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис.
Препис от разпореждането да се връчи само на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2