Разпореждане № 1159 от 09.10.2025, Апелативен съд - Варна

Съд: Апелативен съд - Варна
Дело: Въззивно търговско дело 593/2024
Вид: Разпореждане № 1159
Подписан: 09.10.2025
Състав: Марин Георгиев Маринов

Цитирани разпоредби

чл. 275, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
чл. 276, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 280, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
чл. 286, ал. 1 т. 3 · Граждански процесуален кодекс
чл. 92, ал. 1 изр. 1 · Закон за задълженията и договорите

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1159 гр. Варна, 09.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Въззивно търговско дело № 20243001000593 по описа за 2024 година

В срока за обжалване на постановеното по делото разпореждане № 1063/05.09.2025 година, с което е върната касационна жалба входящ № 6140/21.08.2025 година, подадена от „Изгрев парк“ ЕООД представляван от адвокат Д. КараИ., преупълномощен от адвокат Д. Д. срещу решение № 184/01.07.2025 година, постановено по в.т.д. № 593/2024 година, по описа на Апелативен съд – Варна, В ЧАСТТА на произнасянето по осъдителен иск с правно основание чл. 92, ал. 1 изр. 1 ЗЗД, като недопустима на основание чл.

280, ал. 3 ГПК връзка чл. 286, ал. 1 т. 3 ГПК, е постъпила частна жалба подадена от „Изгрев Парк“ ЕООД представляван от адвокат Д. КараИ..

Частната жалба е подадена от легитимирана страна, представлявана от валидно упълномощен процесуален представител (пълномощно л. 114, л. 115 от дело), срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, с интерес от обжалването. Разпореждането подлежи на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Жалбата е допустима и редовна. Предвид гореизложеното, съдът приема частната жалба за отговаряща на изискванията за редовност и следва да се пристъпи към процедура по размяна на книжа, и да се връчи препис от частната жалба на насрещната страна, която има възможност да представи писмен отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от частна жалба подадена от „Изгрев Парк“ ЕООД представляван от адвокат Д. КараИ., ведно с приложенията към нея, на насрещната страна, на която се указва, че в едноседмичен срок от получаването може да подаде писмен отговор на частна жалба.

Указва на страната, че следва да съобрази отговора си с изискванията на чл. 275, ал. 2 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2