Споразумение № 128 от 05.07.2022, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 128 гр. С., 05.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря Мария В. Иванова и прокурора Д. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно дело от общ характер № 20221890200389 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. С. – редовно уведомена, явява се прокурор К..

Обвиняемият П. Г. П. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. А.А. - САК, служебен защитник на същия.

СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в днешното съдебно заседание:

Прокурор К.: Да се даде ход на делото.

Адвокат А.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият П. Г. П. : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА СМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

П. Г. П. - ЕГН: **********, роден на *** год. в гр. С., българин, с българско гражданство, неосъждан, неженен, основно образование, пътен работник в Районна пътна служба „С.“, постоянен адрес: с. А., общ. С., ул. „***, изд. на *** год. от МВР- С. област.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия по чл. 55, чл. 91, чл. 96, 97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 от НПК.

Обвиняемият П. Г. П. : Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да 1 бъда защитаван от назначения ми защитник, адвокат А..

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания. Представяме на съда споразумение на основание чл. 381 от НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между Д. К. – прокурор при Районна прокуратура - Костинброд, ТО С. наблюдаващ производството по досъдебно производство № 121/2022 год. по описа на РУ С., пр.пр. № 694/2022 г. по описа на РП – гр. Костинброд, ТО С. , и адв. А.А. от САК – служебен защитник на обвиняемия П. Г. П., със съгласието на обвиняемия П. Г. П.. От обвиняемия е представена декларация по чл. 381, ал. 6 НК.

Прокурор К.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат А.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият П. Г. П.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запитва обвиняемия П. Г. П., досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия: – Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

2. Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия: – Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:

3. Разбирате ли последиците от споразумението по чл. 383 НПК, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382 НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия: – Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда:

Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемия: – Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда:

Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемия: – Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

2

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

На основание чл. 381 НПК страните се споразумяха за следното:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. СТРАНИ

Споразумението се сключи между Д.К. – прокурор при Районна прокуратура - С. и адвокат А.А. от САК - служебен защитник на обв. П. Г. П., ЕГН: ********** 2. УСЛОВИЯ

П. Г. П., ЕГН: ********** е обвинен в извършването на престъпление по глава 11 раздел „Втори “ от НК, а именно за престъпление, предвидено в разпоредбата на чл. 343б, ал.1 от НК.

Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение.

С него не са били причинени имуществени вреди, поради което и не се налага обезпечаването или възстановяването им.

На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.