Решение № 1258 от 05.11.2021, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 1258 гр. Велико Търново, 05.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: АННА ДИМОВА при участието на секретаря ВИЛЯНА ПЛ. ЦАЧЕВА като разгледа докладваното от АННА ДИМОВА Гражданско дело № 20204110102522 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявени от Н. К. В., чрез адв. Д. Б.

- ВТАК, срещу Д. В. Д. обективно, кумулативно съединени искове с правно основание чл. 45, във връзка с чл. 52 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД. В исковата си молба процесуалният представител на ищеца по делото развива съображения, че на 21.06.2020 година, около 16.00 часа, на път I-5, км. 95-200 в село Самоводене, община Велико Търново, ищецът претърпял ПТП. Твърди, че ищецът управлявал собствения си лек автомобил Ситроен Ксара Пикасо, с рег. № *, предприел маневра завиване на дясно, когато движещият се зад него лек автомобил Мазда 6, с рег. № * - управляван от ответника не спазил необходимото безопасно разстояние, не изчакал В. да осъществи маневрата и блъснал в задната част управлявания от ищеца автомобил. В автомобила на ищеца пътувал и В.

А. В.. Посочва, че произшествието било посетено от служители на Сектор "Пътна полиция" при ОД МВР - Велико Търново, които установили, че ответникът няма сключена застраховка "Гражданска отговорност" и съставили Констативен протокол за ПТП. Твърди, че ищецът пострадал от ПТП, което наложило да бъде транспортиран до Спешно отделение на МОБАЛ "Д-р Ст. Черкезов" - град Велико Търново, където бил прегледан и му били направени изследвания, а в последствие бил прегледан и от лекар - хирург, който издал медицинско свидетелство за състоянието му, в което подробно са описани травматичните увреждания, които е получил при инцидента. Посочва, че след 1 него ищецът бил в отпуск по болест и дълго време - повече от месец, изпитвал силни болки в гърба, шията и кръста, както и болки в десния крак, съпроводени с изтръпване на същия. Твърди, че след инцидента се обострило състоянието на ищеца във връзка с поставената му преди това диагноза "Дискова херния Л4-5", а отделно от това се появили и продължават състояние на тревожност, безсъние, треперене на крайниците, като изпитва и страх от шофиране. Във връзка с това на ищеца е назначена терапия от невролог. Направено е искане Д. В. Д. да бъде осъден да заплати на Н. К. В. сумата в размер на 3 000.00 лева, представляваща обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди - болки и страдания от претърпения пътен инцидент на 21.06.2020 година, както и сумата в размер на 103.33 лева, представляваща лихва за забава от деня на деликта - 21.06.2020 година до датата на подаване на исковата молба - 22.10.2020 година, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 23.10.2020 година до окончателното й изплащане. Направено е искане да бъдат присъдени направените от него разноски по делото.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. Процесуалният представител на ответника оспорва изцяло предявените по делото искове, както по основание, така и по размер. Развива съображения, че липсват доказателства, установяващи описаните в исковата молба травматични увреждания. Посочва, че претендираната сума за неимуществени вреди е значително завишена с оглед разпоредбата на чл. 52 ЗЗД. Направено е искане предявените по делото искове да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани. Претендира да бъдат присъдени направените от ответника разноски по делото.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и представените по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от представеното по делото заверено копие на Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 165 от 21.06.2020 година /л. 8-10/, на 21.06.2020 година около 16.00 часа на път I-5, км. 95+200 е настъпило ПТП между лек автомобил „Мазда 6“ с рег. № *, собственост на Д. В. Д. и управляван от същия и лек автомобил „Ситроен Ксара Пикасо“ с рег. № *, собственост на Н. К. В. и управляван от същия. От протокола се установява и че за лекия автомобил „Мазда 6“ няма сключена застраховка „Гражданска отговорност“, както и че водачът на лек автомобил „Мазда 6“, поради неспазване на необходимото безопасно разстояние блъска в задната част спиращия пред него лек автомобил „Ситроен Ксара Пикасо“, с което реализира ПТП с материални щети. Посочено е и че от ПТП са пострадали Н. К. В. и В. А. В..

Видно от изисканите и приложените по делото заверени копия на Фиш за спешна медицинска помощ № 4601/21.06.2020 г. от Център за спешна медицинска помощ; Амбулаторен дневник Спешно отделение от 04.06.2020 г. до 02.07.2020 г.;

Образно изследване на електронен носител ID: ********** и резултати от образно 2 изследване на пациента Н. К. В. /л. 50-55/, екип на ЦСМП е повикан и е посетил местопроизшествие в село Самоводене – ПТП, като пациентът Н. К. В. е транспортиран до ЦСМП – Велико Търново, като са отразени травматични увреждания – контузия на гръб и корем, а в последствие са направени образни изследвания.

По делото е приложено заверено копие на Лист за преглед на пациент № 010897 от 21.06.2020 година на д-р М. Й. /л. 7/, авторството на който е оспорено от процесуалния представител на ответника по делото.

Видно от приложените по делото заверени копия на Амбулаторен лист № 003349 от 24.06.2020 година на д-р Б. Г.; Амбулаторен лист № 002455 от 24.06.2020 година на д-р П. И.; Амбулаторен лист № 002870 от 16.07.2020 година на д-р П. И.;

Медицинско свидетелство, амб. № 3349 от 24.06.2020 година на д-р Б. Г.; Етапна епикриза от 24.06.2020 година на д-р П. И.; Етапна епикриза от 16.07.2020 година на др П. И. /л. 11-16/, на 24.06.2020 година Н. К. В. е прегледан от д.И., която е установила „Ригидно повишен мускулен тонус двустанно паравртебрално в С отдел. Палпаторна болезненост паравртебрално по протежение на целия гръбнак по изразена в С и Л отдел“, препоръчана е консултация с хирург, изписани са му медикаменти и е издадена етапна епикриза. На същата дата Н.В. е прегледан и от д.Г., който е установил „умерено изразен оток на шията двустранно с хематоми, изразена палпаторна болка и ограничен обем на движение. Оток и хематом на протоберанция окципиталис екстерна с диаметър 4 см. хематом на ляво рамо към стернума и десен хълбок – отпечатък от предпазен колан 6/25 см. хематом от предпазен колан под пъпа хоризонтално разположен 6/20 см. оток хематом и посттравматичен бурсит на двете колена отпред.

Оток и хематом на двете китки с ограничен обем на движение. Приложен консулт с невролог относно шийната травма. Всички хематоми с давност 2-3 денонощия.“ и е издал медицинско свидетелство за пред съда. На 16.07.2021 година В. отново е прегледан от д-р П. И., установено е състоянието му, изписани са му медикаменти и е издадена етапна епикриза.

По делото е изискано и приложено заверено копие на административнонаказателната преписка за констатираното на 21.06.2020 година ПТП, съдържаща АУАН, серия GA, № 169699 от 21.06.2020 година, НП № 20-1275-001045 от 30.06.2020 година, връчено на 28.08.2020 година и Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 165 от 21.06.2020 година /л. 69-73/. Постъпило е и Писмо, изх. № 11-00-275 от 16.04.2021 година на АПИ – Национално ТОЛ управление /л. 119/.

Видно от приетата по делото съдебномедицинска експертиза по писмени данни /л. 60-66/, при настъпилото ПТП на 21.06.2020 година пострадалият, като водач на л.а.

Н. К. В. е получил следните травматични увреждания: умерено изразен оток на шията двустранно с хематоми, изразена палпаторна болка и ограничен обем на движение; оток и хематом в тилната част на меките тъкани на главата с диаметър 4см.; хематом 3 на ляво рамо към стернума /гръдната кост/ и десен хълбок -отпечатък от предпазен колан 6/25см.; хематом от предпазен колан под пъпа хоризонтално разположен 6/20см.; оток, хематом и постравматичен препателарен бурсит/вътреставен оток около капачката на двете колена/ на двете колена отпред; оток и хематом на двете китки с ограничен обем на движение. Клинични данни за предшестващи заболявания доказана дискова херния на четвърти и пети поясни прешлени /Л4-Л5/ и двустранна радикулопатия в шийният отдел на гръбначният стълб, за които е лекуван консервативно, с давност два месеца преди пътния инцидент. Констатираните увреждания на меките тъкани по главата, тялото и крайниците на пострадалия В. отговарят да бъдат получени от и при настъпилото ПТП на 21.06.2020 година по време на управляваният от него лек автомобил, при внезапно придаден инерционен момент на тялото с притискане и задържане от поставеният предпазен колан от него, причинил гръдно-коремните увреждания на меките тъкани, като негативен отпечатък от него, както и от притискане на тялото във и върху детайли вътре купето и от арматурното табло, чиито морфологичен израз са констатираните кръвонасядания с тяхната проява, установени при извършеният преглед от д.Г. на 24.06.2020год., и отразени в амб. лист № 003349. Това изключва друго време, място и начин на тяхното причиняване и проявление във времето като произход, извън настъпилото ПТП на 21.06.2020 година от пострадалия, като водач на лек автомобил. Причините наранявания, получени от него при пътния инцидент на 12.06.2020 година са довели до промяна в неговото клинично здраве, съпроводено и проявено като временно разстройство на здравето, неопасно за живота, съпроводено с болка и страдание по време на възстановително оздравителният период, за срок от около 20-25 дни, след което се очаква отзвучаване и възстановяване на неговият здравен статус, по отношение на морфологично проявените травми на меките тъкани засягащи главата, тялото и крайниците му. Не се очаква да останат и настъпят усложнения, променящи неговият здравен статус от преди възникналото ПТП. В проведеното на 31.03.2021 година вещото лице допълва, че възстановителния период е 20-25 дни, който е строго индивидуален и което не означава, че след това ако има остатъчни явления и субективни оплаквания, те не са във връзка с причинената травма. Субективните оплаквания от болка, от неудобство и други неща, които съпътстват зоните на травма на тялото персистират във времето неопределено - строго индивидуално, като субективно усещане от претърпяната травма. Посочва, че пострадалият има съпътстващо заболяване преди инцидента, което удължава срока на възстановяване и се наслоява върху негативното усещане и тази болка и страдание. Изживяването на стреса и неговото преодоляване от травматичния шок, който се получава е от субективен характер и зависи от личното здраве и психоемоционалния статус на пострадалия.

Във връзка с направено от процесуалния представител на ответника оспорване автентичността на представените с исковата молба - Етапна епикриза от 24.06.2020г.;

4

Лист за преглед на пациент от 21.06.2020г.; Амбулаторен лист № 003349 от 24.06.2020г.; Амбулаторен лист № 002455 от 24.06.2020г.; Амбулаторен лист № 002870/16.07.2020г.; Етапна епикриза от 16.07.2020г., Амбулаторен лист № 3349/24.06.2020г. и Медицинско свидетелство от 24.06.2021 година в проведеното на 31.03.2021 година е открито производство по реда на чл. 193 ГПК. От заключението на приетата по делото съдебно-почеркова експертиза /л. 141-163/ се установява, че подписът положен след "лекар:" в лист за преглед на пациент в спешно отделение № 010897 от 21.06.2020г., издаден от името на д.Й. не е изпълнен от д-р М. Г. Й.. Двата подписа положени след "лекар:" в амбулаторен лист № 003349 от 24.06.2020г. и медицинско свидетелство № 3349 от 24.06.2020г., издадени от името на д-р Б. Г. Г. са изпълнени от д-р Б. Г. Г.. Двата подписа положени след "лекар:" в Амбулаторен лист № 002455 от 24.06.2020г. и Етапна епикриза от 24.06.2020г. до 04.07.2020г., издадени от името на д-р П. В. Ил. са изпълнени от д-р П. В. Ил.. Двата подписа положени след "лекар:" в Амбулаторен лист № 002870 от 16.07.2020г. и Етапна епикриза от 16.07.2020г. до 16.08.2020г., издадени от името на д-р П. В. Ил. са изпълнени от д-р П.