Разпореждане № 2921 от 24.09.2010, Окръжен съд - Варна

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

Днес,

23.09.2010г. – ПЕТЪР МИТЕВ, съдия-докладчик по НОХД № 1484/10г. по описа на Варненски окръжен съд, след като се запознах с внесения от ВОП на 30.08.2010г. във ВОС обвинителен акт и с материалите по досъдебно производство № 39/10г. по описа на ОД на МВР- Варна и предвид въпросите, визирани в текста на чл. 248 ал.

2 - чл. 252 от НПК, установих, че : делото е подсъдно на Варненски окръжен съд; липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство към момента; на досъдебното производство не са допуснати нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник; не се налага изменяване на мярката за неотклонение, взета по отношение на подс.С.М..

При запознаване с материалите по делото намирам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК “Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция”, поради което следва да се връчат преписи от обв. акт и разпореждането на подс. С.В.М., като същата бъде призована за предварително изслушване на 22.10.2010г. от 14:00 часа.

Подсъдимата и защитника й следва да уведомят съда в 7 – дневен срок от получаване на преписите от обв. акт и настоящото разпореждане, дали са съгласни делото да се разгледа по този ред.

С оглед на изложеното и на основание чл. 248 ал. 2, чл. 256 ал. 1 т. 4, чл. 257 и чл.

370 от НПК,

Р

А З П О Р Е Ж Д А М :

1. Насрочвам предварително изслушване на страните по НОХД 1484/10г. в публично съдебно заседание на 22.10.2010г. от 14:00 часа.

2. Да се призоват подс. С.В.М., защитник и прокурор при ВОП.

3.

Преписи от разпореждането и обвинителния акт да се връчат на защитника и на подс. С.М., които в 7-дневен срок може да направят възражения и нови искания.

4. На основание чл. 254 ал. 4 от НПК указва на подс. М., че делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие ако са налице условията на чл.269 от НПК.

5.

На основание чл. 255 от НПК за образуването на съдебното производство и за датата на съдебно заседание да се уведоми Министъра на финансите на Р.

България, като в призовката се укаже, че има право да предяви гр. иск и да встъпи в процеса като гр. ищец и частен обвинител. В тази връзка следва да представи доказателства относно приключила данъчна ревизия на дружеството, наличие на последващо съдебно обжалване на ДРА или РА, евентуално предприемани по реда на ДПК /отм./ или ДОПК действия спрямо ДЗЛ за събиране на публичните държавни вземания - определени със съответния акт данъчни задължения на “Томилимпекс ЕООД”; наличие на образувани изпълнителни дела от АДВ, тяхната етапност. Налице ли е внасяне в бюджета на неплатеното данъчно задължение ведно с лихвите от ЗЛ / с оглед преценка на съда за приложение на привилегированата разпоредба - ал. 3 на чл. 257 от НК / отм./

6.

Потвърждавам мярката за неотклонение “Подписка” на подс. С.В.М..

Разпореждането в частта, досежно мярката за неотклонение може да се обжалва пред АС – Варна в 7 – дневен срок от получаване на преписа от същото.

СЪДИЯ

-ДОКЛАДЧИК: