Определение № 90 от 04.01.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНA.;Е

№ 90 гр. С .E;ф ..;я, 04.01.2022 г.

СОФA.;ЙСКA.; РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в .7; .0; .A;р ..;т .E; заседание на .; .5;т .2;ърт ..; я .D;D.; .0;р ..; .F;р .5; .7;

.4; .2; .5; х ..; .B;я .4; ..; .4; .2; .0; .4; .5;с .5;т ..;

.2;т .E;р .0; ..; .E; .4; ..; .D; .0; в следния състав:

СЪДИЯ: A.;ЕРA.;АНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от

A.;ЕРA.;АНА В. НЕДЕВА

A.;р .0; .6; .4; .0; .D;с .A; .E;

.4; .5; .B; .E; №

2021111014420. по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.

I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.45 от ЗЗД вр. с чл. 61, ал.2 от ЗДСл. вр. чл.125 от АПК.

Ищецът ИР. В. К. , ЕГН **********, моли съдът да осъди отв.ника НЗОК, БУЛСТАТ 121.5.220, да заплати пр.ърпените от ищеца имуществени вреди, изразяващи се в стойността на дължимото му се обезщ.ение за полагащия му се платен годишен отпуск за врем.о, в ко.о е бил незаконно уволнен или общо за 7. дни, в периода от 12.04.2019 г. до 11.05.2020 г. и от 1..05.2020 г. до 25.05.2021 г., в размер на .504 лв., ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска /07.06.2021 г./ до окончателното плащане. В хода на производството ИР. В. К. е починал и като ищци по делото на осн. чл.227 от ГПК са конституирани неговите наследници- Д. ГР. Т. , ЕГН **********, ИР. ИР. К. , ЕГН ********** и Д. ИР.. , ЕГН **********, които поддържат исковата молба.

Отв.никът НЗОК, БУЛСТАТ 121.5.220, е депозирал отговор на исковата молба извън законоустановения едномесечен срок, тъй като същият е бил уведомен на 17.0..2021 г., а отговорът е постъпил в съда три месеца по-късно, на 16.11.2021 г.

Безспорни такива. обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: няма Разпределение на доказателствената тежест:

1

Ищците следва да докажат, че техният наследодател е имал валидно служебно правоотношение с отв.ника през процесния период, ко.о е било незаконосъобразно прекратено и впоследствие отменено от съда, както и размера на полагаемия се платен отпуск за периода на незаконното уволнение, признаващ се за трудов стаж.

По доказателствата:

Посочените с исковата молба писмени доказателства съдът намира да са относими и необходими за правилното решаване на спора и прилаган.о им по делото следва да бъде допуснато.

ІІ. По доказателствените искания на страните:

Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на процедурата по чл. 1.1 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,

ОПРЕДЕЛA.;:

НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 25.0..2022 г. от 10,.0 ч., за която дата да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към М.Медиацията е платена услуга.

Към С.йски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждан.о на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.

Повече информация за Програма „Спогодби” мож.е да получите в Центъра за спогодби и медиация в Г., бул. „Ц.Б. ІІІ” № 54, .. 2, ст. 204.

Определени.о е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при С .E;ф ..; .9;с .A; ..;

_______________________ р .0; .9; .E; .D; .5; .D; съ .4;:

2