Решение № 17643 от 15.09.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 61114/2023
- Вид
- Решение № 17643
- Подписан
- 15.09.2026
- Състав
- НИКОЛАЙ ИЛИЕВ НИКОЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 250, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.250, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 250, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 17643 гр. София, 15.09.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20231110161114 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.
Образувано е по Молба (вх.№ 232019/21.07.2026 г.) на ищеца „А.“ ООД. Релевирани са доводи, че в Решение № 12988/30.06.2026 г. съдебния състав не се е произнесъл по искането на ищеца (по Молба, депозирана в съдебното заседание на 01.10.2025 г.) в петитума на същата- за заплащане на законна лихва, върху главницата от 9514.63 евро (равностойността на 18 609 лева), представляваща обезщетение за нанесени щети на автомобил „Тойота Ярис“, с рег.№ СВ 5291 ТМ, вследствие на ПТП от 25.07.2023 г., настъпило по вина на водача на автомобил „Ауди А3“, с рег.№ РА 5470 КР, застрахован при ЗАД „Д.“ АД, от датата на исковата молба до окончателното изплащане.
Ответникът по делото и по молбата ЗАД „Д.“ АД е получил препис от Молба (вх.№ 25005371/23.02.2024 г.) и в срока по чл.250, ал.2 ГПК не е подал писмен отговор.
Софийски районен съд, след преценка на данните по делото и доводи на страните, намира следното:
Поради обжалваемост на постановеното по делото решение, съдът приема, че искането по чл. 250, ал. 1 от ГПК, обективирано в Молба, депозирана в съдебното заседание на 01.10.2025 г. на ищеца „А.“ ООД е направено в срока за неговото допълване – изтекъл 06.08.2026 г. включително, поради което същото се явява процесуално допустимо.
Разгледано по същество е и основателно.
Съдът констатира, че е допуснал пропуск в постановяване на съдебното решение, като отчита, че правилно е бил сезиран от ищеца с Молба, депозирана в съдебното заседание н а 01.10.2025 г. да присъди законната лихва от датата на исковата молба- 07.11.2023 г. до окончателното изплащане. В тази връзка постановеното решение следва да бъде допълнено, 1 като ответника бъде осъден да заплати законната лихва, върху сумата от 9514.63 евро (равностойността на 18 609 лева), представляваща обезщетение за нанесени щети на автомобил „Тойота Ярис“, с рег.№ СВ 5291 ТМ, вследствие на ПТП от 25.07.2023 г., настъпило по вина на водача на автомобил „Ауди А3“, с рег.№ РА 5470 КР, застрахован при ЗАД „Д.“ АД, считано от датата на исковата молба- 07.11.2023 г. до окончателното изплащане.
По изложеното съображения, Софийски районен съд
РЕШИ:
ДОПЪЛВА на основание чл. 250, ал. 3 от ГПК Решение № 12988/30.06.2026 г. по гражданско дело № 61114/2023 година по описа на СРС, ІІ ГО, 52-ри състав, като ПОСТАНОВЯВА следното:
ОСЪЖДА „ЗАД Д.“ АД, ЕИК ........., със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Дианабад“, бул. „Г.М. Димитров“ № 1, да заплати на „А.“ ЕООД, ЕИК 831246029, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Никола Вапцаров“ № 53, ет. 2, законната лихва, върху сумата от 9514.63 евро (равностойността на 18 609 лева), представляваща обезщетение за нанесени щети на автомобил „Тойота Ярис“, с рег.№ СВ 5291 ТМ, вследствие на ПТП от 25.07.2023 г., настъпило по вина на водача на автомобил „Ауди А3“, с рег.№ РА 5470 КР, застрахован при ЗАД „Д.“ АД, считано от датата на исковата молба07.11.2023 г. до окончателното изплащане.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски съд, в двуседмичен срок от неговото съобщаване на страните, на които да се връчи препис от него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2