Определение № 30787 от 30.07.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 17511/2023
- Вид
- Определение № 30787
- Подписан
- 30.07.2024
- В сила
- 30.07.2024
- Състав
- ВАНЯ БОРИСОВА ИВАНОВА ЗГУРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 30787 гр. София, 30.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20231110117511 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищцата е представила относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 08.10.2024 г. – 10.00 часа, за когато да се призоват страните чрез изпращане на препис от настоящото определение.
НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че могат да уредят отношенията си чрез правна сделка, с което ще спестят разходи за съдебното производство, като вземат предвид, че съгласно чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК по дело за делба се събира такса 4 на сто върху стойността на дяловете, а при спогодба преди съставяне на разделителния протокол - по 2 на сто върху стойността на всеки дял, а съгласно чл. 9. при отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на дело за делба не по спогодба се събира такса до 100 лв., но не по-малко от 1
25 лв.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявен е иск за делба на недвижими имоти.
Ищцата С. П. К. твърди, че е налице съсобственост между нея и ответника К. Т. Д. върху описаните в исковата молба имоти.
Ответникът , чрез назначен особен представител, не оспорва изложените в исковата молба факти, касаещи възникването на съсобствеността и квотите на съделителите.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на съсобственост между страните по отношение на процесните имоти на посочените в исковата молба основания.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2