Определение № 88 от 19.02.2019, Окръжен съд - Хасково

П Р О Т О К О Л гр.

Хасково 19.02.2019 година

Хасковският окръжен съд в публично съдебно заседание, проведено на деветнадесети февруари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

МИГЛЕНА ТЯНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ФИЛИП ФИЛИПОВ

ИРЕНА АВРАМОВА

При участието на секретаря: Веселена Караславова и прокурора: Дарина Славова сложи за разглеждане ВНОХД № 90 по описа за 2019 година докладвано от: Председателя

На именното повикване в 11:36 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ и

ПОДСЪДИМ А.К.А., нередовно призован, няма върнат отрязък от призовката, се довежда от служители на ОЗ „Охрана“ – Хасково.

ОТВЕТНИКЪТ по въззивната жалба ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, редовно призовани, се представляват от прокурор Дарина СЛАВОВА.

В залата се явява адв.С.Ш..

АДВ.Ш.: Госпожо председател, имам дело в другата зала, което започна и съдът се оттегли на съвещание. Моля да бъда изчакана.

Съдът прекъсна съдебното заседание.

След прекъсване съдебното заседание продължи в 11.44 часа.

ВЪЗЗИВНИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ и

ПОДСЪДИМ А.К.А., нередовно призован, не е върнат отрязък от призовката, се довежда от служители на ОЗ „Охрана“ – Хасково и се явява лично и със служебния си защитник адв.С.Ш..

ОТВЕТНИКЪТ по въззивната жалба ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, редовно призовани, се представляват от прокурор Дарина СЛАВОВА.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ:

Ход на делото.

АДВ.Ш.:

Да се даде ход на делото.

ВЪЗЗИВНИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ и ПОДСЪДИМ А.К.А.: Да се гледа делото. Не възразявам срещу нередовното призоваване.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О

П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи против членовете на съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и възражения.

АДВ.Ш.:

Нямам искания за отводи и възражения.

ВЪЗЗИВНИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ и ПОДСЪДИМ А.К.А.: Нямам възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК, съдът разясни правата на подсъдимия, с които той разполага в това му качество.

ВЪЗЗИВНИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ и

ПОДСЪДИМ А.К.А.: Наясно съм с правата си.

Съдът докладва делото.

АДВ.Ш.: Госпожо

Председател, фактическа грешка беше допусната при изготвянето на първоначалната жалба, не поддържам първоначално заведената жалба, при която е допусната техническа грешка, а аз считам, че и не бих могла да искам без съответен протест на прокурора завишение на наказанието на моя подзащитен. Поддържам втората жалба, която също е подадена в срок, където техническата грешка вече е отстранена.

ВЪЗЗИВНИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ и ПОДСЪДИМ А.К.А.: Искам да се прекрати производството. Оттеглям и двете жалби. Не искам да ми се увеличава наказанието, нито да се намаля.

АДВ.Ш.:

При това положение моля да се прекрати производството.

ПРОКУРОРЪТ:

Предвид направеното изявление в съдебната зала от страна на подсъдимия, моля да се прекрати производството.

С оглед изрично направеното изявление от страна на подсъдимия А.А., че желае да се оттегли първоначално подадената жалба от служебния му защитник – адв.Ш., както и последващата такава от 23.01.2019 г. и иска прекратяване на въззивното производство, настоящият състав счита, че доколкото е десезиран от разглеждане на жалбите, ще следва производство по ВНОХД № 90 по описа за 2019 г. да бъде прекратено.

Мотивиран от горното, съдът

О

П Р Е Д Е Л И : № 88

ПРЕКРАТЯВА производството по ВНОХД № 90/2019 година по описа на Окръжен съд – Хасково.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и протест пред ВКС в 15-дневен срок.

Заседанието приключи в 11.50 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:………………….

Членове:1.………………….

2…………………..

Секретар: