Определение № 3170 от 03.12.2021, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3170 гр. София, 01.12.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Зорница Хайдукова

Валентин Бойкинов като разгледа докладваното от Зорница Хайдукова Въззивно частно гражданско дело № 20211000503447 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 274 ГПК – чл. 278 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Национална агенция за приходите срещу определение № 75 от 30.07.2021г. по гр.д. 69/2019г. по описа на ОС Видин, с което е постановено спиране на производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК. Жалбоподателят поддържа обжалваното определение да е неправилно предвид постановяването му в противоречие на процесуалния закон и с оглед на неговата необоснованост. Излага страни по делото да са НАП и търговското дружество „Фанти – Г“ ООД, предвид на което и цитираната от първоинстанционния съд норма на чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК, уреждаща хипотеза на смърт на страна по делото, да е неприложима.

Излага, че дори да се установи смърт на собственика на търговско дружество, то последното остава правосубектно и може да участва като страна в съдебни производства, като евентуално преминава в ликвидация. По изложените мотиви моли за отмяна на обжалвания съдебен акт.

В предоставен срок за писмен отговор такъв не е депозиран по делото.

Жалбата е допустима като подадена в срок от легитимирано лице, а по същество основателна по следните мотиви:

Видно от преписката по т.д. 69/2019г. по описа на ОС – Видин, производството по делото е инициирано по искова молба на НАП за установяване публични държавни вземания по иск по чл. 694 ГПК срещу 1 ответник „Фанти – Г“ ООД.

Първоинстанционният съд се е произнесъл по съществото на спора с решение от 30.07.2020г.

Изпратените до ответника съобщения с препис от съдебното решение и от молба по чл. 248 ГПК са върнати по делото с отбелязване от призовкар, че „собственикът на фирмата е починал и няма пълномощник, който да получи съобщението.“

С обжалвания съдебен акт ОС - Видин като е съобразил извършеното от призовкар към съда отбелязване е приел, че са налице предпоставките на чл.

229, ал. 1, т. 2 ГПК и постановил да спира производството по делото и указал на ищеца да предприеме действия по чл. 230, ал. 2 ГПК в шестмесечен срок от съобщението, като в противен случай ще прекрати производството по делото.

Определението е неправилно.

Съобразно нормата на чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК съдът спира производството в случай на смърт на някоя от страните.

Предвид горните констатации на съда ответник по делото на основание чл. 26, ал. 1 ГПК е юридическо лице – търговското дружество „Фанти- Г“ ООД, по отношение на което юридическо лице „смърт“ е невъзможна.

Съобразно дадената с ТЗ уредба, дори да се приеме, че по делото е установена смъртта на някой или и на двамата вписани в ТР съдружника в търговско дружество – „Фанти – Г“ ООД, за което няма събрани доказателства, последното не се отразява на правосубектността на търговското дружество, респективно дружеството разполага с процесуална правоспособност – чл. 27 ГПК, и не е налице пречка по хода на делото срещу последната страна.

Отразеното във върнатите по делото в цялост съобщения, че няма на кого да бъдат връчени на адреса съдебните книжа, единствено сочи на необходимост от връчване на книжата по реда на чл. 50, ал. 2 или ал. 4 ГПК в зависимост от обстоятелството дали на адреса е поддържан офис на търговеца, но не е пречка по хода на делото.

По изложените мотиви настоящият състав на съда приема с обжалваното определение съдът да е постановил спиране на производството 2 по делото, без да са налице предпоставките по чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК, който съдебен акт като противен на закона следва да бъде отменен по реда на инстанционния контрол.

По тези мотиви, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 75 от 30.07.2021г. по т.д. 69/2019г. по описа на ОС - Видин, с което е постановено спиране на производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК

ВРЪЩА ДЕЛОТО НА съдопроизводствените действия.

ОС

–

Видин за продължаване на

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3