Споразумение № 53 от 17.01.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 12822/2023
- Вид
- Споразумение № 53
- Подписан
- 17.01.2024
- В сила
- 17.01.2024
- Състав
- СИЛВИЯ ГЕОРГИЕВА ЦЕПОВА
Цитирани разпоредби
- чл.29, ал.1 , б."а" и б."б" · Наказателен кодекс
- чл.29, ал.1 , б."а" и б."б" · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 66 · Наказателен кодекс
- чл.24 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.25 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.252, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.309, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 53 гр. София, 17.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
Съдебни
С.Б. заседатели: Я.Г. при участието на секретаря Н.Л.В. и прокурора С. Ас. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110212822 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Г. М. – редовно призован, явява се лично, доведен от Затвора гр.София.
В залата се явява адв. С.А., опредЕ. с уведомително писмо на САК за адвокат, която да оказва правна помощ по отношение на подсъдимия М. в настоящото производство.
АДВ.А. – Запозната съм с делото. Готова съм да поема защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Съгласен съм адв.А. да ми бъде назначена за защитник.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.С. Г.а А. за служебен защитник на подсъдимия М. в настоящото производство.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
В. Г. М. – роден на ***** в гр.София, българин, български гражданин, средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН: **********, живущ в гр.София, ********
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които имат в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Желая да сключа споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание днес.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, доколкото в ОА е описано, че деянието е извършено на територията на гр.София. Считам, че няма предпоставки и основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, каквито са описани в чл.25 и чл.24 от НПК. На 2 фазата на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до нарушаване процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, доколкото със защитата на подсъдимия М. сме постигнали съгласие за сключване на споразумение и прекратяване на наказателното производство. Считам, че не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, а също така и на назначаването на защитник, доколкото на подсъдимия е назначен адвокат, който да защитава неговите интереси. Нямам нови искания за С.ране на доказателства. Моля да не се призовават свидетели. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ.А. – Присъединявам се изцяло към изразеното становище на СРП по всичките точки, които следва да се вземат в разпоредителното заседание.
Действително сме постигнали споразумение със СРП.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Желая да сключа споразумение. Присъединявам се към казаното от адвоката.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и съобразно принципа за служебно начало залегнало в НПК счита, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване на производството. На досъдебната фаза не са допуснати съществени процесуални нарушения. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, като предвид направеното изявление от страна на представителя на СРП и защитата, съдът счита, че са налице предпоставките на чл.252, ал.1 от НПК, изискваща от съда да разгледа делото незабавно.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НЕ СА ДОПУСНАТИ
СЪЩЕСТВЕНИ НАРУШЕНИЯ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА.
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.252, ал.1 от НПК
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
НА основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите, включени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ИЗЛОЖИХА СЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение с представителя на СРП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение представен от страните.
СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване НОХД № 12822/2023 г. по описа на СРС, НО, 8 състав.
Днес,
17.01.2024г. между
Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор С. Б. и адвокат С.А. – САК, служебен защитник 4 на подсъдимия В. М. се сключи настоящото споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Г. М. – роден на ***** в гр.София, българин, български гражданин, средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН: **********, живущ в гр.София, ******, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА, ЧЕ на 12.05.2023г. около 11,30 часа в магазин от веригата „Фантастико“ гр.София, ж.к.„Студентски град“, ул.„Академик Борис Стефанов“ № 22а, направил опит да отнеме чужди движими вещи – 4 броя луканки телешка марка „Орехите“ 170 грама, на единична стойност 6,92 лева или общо на стойност 27,68 лева, 4 броя луканка добруджанска марка „Орехите“ 180 грама на единична стойност 6,92 лева или общо на стойност 27,68 лева, 2 броя луканка чардака марка „Орехите“ на единична стойност 6,92 лева или общо на стойност 13,84 лева, както и 2 броя старец марка „Орехите“ на единична стойност 4,95 лева или на обща стойност 9,90 лева, всички вещи на обща стойност 79,10 лева (седемдесет и девет лева и десет стотинки), от владението на И. Д. Б. – управител на магазин от търговска верига „Фантастико“ (собственост на “ФАНТАСТИКО ГРУП“ ООД с управители В.Г.Н. и В.В.Н.), без негово съгласие и с намерение противозаконно да го присвои, като опитът е останал недовършен поради независещи от дееца причини – бил задържан от И. Д. Б. и деянието е извършено в условията на опасен рецидив, тъй като деецът е извършил престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 НК, както следва:
- С влязлото в сила на 31.12.2021г. определение, постановено по НЧД № 11753/2021г. по описа на СРС, НО, 6 състав, с което е определено едно общо наказание измежду наложените по НОХД № 4708/2021г. по описа на СРС, НО, 135 състав и НОХД № 11164/2021г. по описа на СРС, НО, 6 състав, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 8 (осем) месеца – изтърпяно на 04.10.2022г.
- С влязлото в сила на 27.02.2023 г. определение, постановено по НЧД № 11326/2022г. по описа на СРС, НО, 102 състав, с което е определено едно 5 общо наказание измежду наложените по НОХД № 15925/2021г. по описа на СРС, НО, 20 състав, НОХД № 878/2022г. по описа на СРС, НО, 116 състав, НОХД № 7074/2022г. по описа на СРС, НО, 9 състав, НОХД № 7203/2023г. по описа на СРС, НО, 102 състав, НОХД № 11871/2022г. по описа на СРС, НО, 13 състав и НОХД № 16068/2022г. по описа на СРС, НО, 13 състав, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година и 4 (четири) месеца – изтърпяно на 10.05.2023г. – престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.29, ал.1 , б.„а“ и б.„б“ от НК.