Решение № 637 от 10.06.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 637 гр. Пловдив, 10.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Величка Ст. Илиева като разгледа докладваното от Поля П. Сакутова Административно наказателно дело № 20255330202307 по описа за 2025 година прие следното :

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба, подадена от С. Б. В. от гр. Пловдив, ж.к. .... №84 ет.6 ап.26 против Електронен фиш серия К № 9668455 на ОД на МВР Пловдив, с който на жалбоподателя за нарушение на чл.21, ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.4 вр.ал.1 т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 лв. В жалбата се излагат съображения за неправилност и незаконосъобразност на ел.фиш, поради които се счита, че същият следва да се отмени.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.

Постъпило е писмено становище, според което ел. фиш е правилно и законосъобразно издаден и следва да бъде потвърден. Претендират се разноски.

Жалбата е допустима – подадена е от лице, което има право на обжалване, в срока по чл.189, ал.8 от ЗДвП и срещу акт, подлежащ на съдебен контрол.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното :

На 18.07.2024 г. в 20:51 ч. в гр. Пловдив, бул. Санкт Петербург до номер 1 посока на движение от изток към запад след отчетен толеранс от минус 3 1 км/ч в полза на водача с АТСС ARH CAM S1 с номер 120ссе0 било установено движение на МПС л.а. Ситроен Ц5 с рег.№ .... със скорост 61 км/ч. при въведено ограничение на скоростта в населено място 50 км/ч. За така установеното превишение на скоростта с 11 км/ч на името на собственика на МПС бил издаден обжалваният ел. фиш.

Към административнонаказателната преписка е приложено удостоверение за одобрен тип средство за измерване №17.09.5126 – копие, протокол от проверка №128 – СГ-ИСИС/19.09.2023 г. – копие, справка за регистрация на МПС, както и веществени доказателствени средства по смисъла на чл.189, ал.15 от ЗДвП – снимков материал от клип.

Обжалваният ел. фиш съдържа предвидените в чл.189, ал.4 от ЗДвП реквизити. Неоснователно е възражението, че в него нарушението било описано неясно. Мястото на нарушението според съдържащото се в ел.фиш е в гр.Пловдив, бул.Санкт Петербург до номер 1, останалата част от съдържанието му се отнася до посока на движение на МПС– „ с посока на движение“, номер на АТСС, квалифициращи деянието обстоятелства, а именно констатациите, че същото е извършено при условията на повторност.

АТСС, с което е установено нарушението е от одобрен тип, което се доказва от приложеното удостоверение за одобрен тип средство за измерване №17.09.5126 – копие.

АТСС, с което е установено нарушението е преминало и съответната метрологична проверка, което се доказва от приложеното копие протокол от проверка №128 – СГ-ИСИС/19.09.2023 г.

Не се споделя възражението, че не било изпълнено изискването за оповестяване на мястото на контрол с пътен знак Е24.

Разпоредбата на чл.7 от Н аредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата е отменена с ДВ, бр. 6 от 2018 г., в сила от 16.01.2018 г. и към датата на нарушението 18.07.2024 г. не е приложима.

При издаване на ел. фиш не е изпълнено изискването предвидено в чл.10, ал.1 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. , според което всяко използване на мобилно АТСС за контрол се попълва протокол съгласно приложението. Към административнонаказателната преписка такъв протокол липсва. Такъв не е представен и след изискването му в хода на съдебното следствие развило се пред районния съд. Съгласно постъпила информация от ОД на МВР Пловдив, сектор Пътна полиция, отдел Охранителна полиция с писмо вх.№51895/09.05.2025 г. за дата 18.07.2024 г. не е бил съставян протокол по чл.10 от Наредбата. Липсата на протокол с данни за място на контрол, начало и край на работа с АТСС, брой свалени изображения е пречка да се провери дали мястото на контрол на АТСС съответства на мястото на нарушението, дали часа на нарушението попада сред часовия му диапазон на работа с АТСС дали същото е използвано съгласно условията и реда за използване на АТСС, предвидени в горецитираната наредба. С въвеждане на института на електронния фиш, 2 законодателят регламентира изцяло нов ред за ангажиране административнонаказателната отговорност на лица за точно определени административни нарушения. С въвеждането на института на ел.фиш се санкционират специфични по своя характер нарушения, при които законодателят, с цел защита на особено важни обществени отношения живота и здравето на участниците в движението по пътищата, е въвел възможността отговорността на нарушителите да се ангажира по специалния ред. Облекчаването на процедурата по установяване на нарушенията по този ред обаче не означава, че е възможно при издаване на ел. фиш да се пропускат основни изисквания, свързани с работата с АТСС.

При липсата на съставен протокол е нарушена процедурата по установяване на нарушението, уредена в чл.10 от наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. , като последица от това се опорочават и изготвените с него снимки и видеозаписи на нарушението, поради което същите не могат да се ползват като веществени доказателствени средства по смисъла на чл.189, ал.15 от ЗДвП. Налице е основание от категорията на съществените, което налага единствено отмяната на ел. фиш като незаконосъобразно издаден.

Ето защо съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К № 9668455 на ОД на МВР Пловдив, с който на С. Б. В. от гр. Пловдив, ж.к. .... №84 ет.6 ап.26 ЕГН ********** за нарушение на чл.21, ал.1 от Закона за движение по пътищата на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.4 вр.ал.1 т.2 от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 лв.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на Глава ХII от АПК и на основанията по НПК, пред Административен съд - Пловдив в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му на страните .

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3