Протоколно определение № 311 от 15.04.2025, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 311 гр. Плевен, 15.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВАКОВАЧЕВА

Членове:

КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА

ДАЯНА СТ. ВАСИЛЧИНА при участието на секретаря АНЕЛИЯ Й. ДОКУЗОВА и прокурора И. Н. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от ДАЯНА СТ. ВАСИЛЧИНА Въззивно частно наказателно дело № 20254400600298 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Н. К. К., редовно призован се явява лично, доведен от Следствен арест – Плевен.

Не се явява адвокат Д. К. от АК-Плевен, която е подала жалбата от негово име.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована, се явява прокурор И. Й..

СЪДЪТ намира, че частната жалба е подадена от името на Н. К. К. от адвокат Д. Н. на 10.04.2025 година. Жалбата не е подписана от адвокат Н..

Към нея не е приложено пълномощно за процесуално представителство в рамките на настоящето производство. По делото е приложено удостоверение от АК – Плевен, според което адвокат Н. е в отпуск в периода от 11.04. до 16.04.2025 година включително. В производството пред Районен съд по ЧНД №67/2025 година на РС-Кнежа, като процесуален представител на Н. К. К. е участвал адвокат В. М.. Същият е уведомен в заседанието от районния съд, че делото се насрочва пред въззивната инстанция днес 15.04.2025 година. При позвъняване на телефонния номер на адвокат Н., същата не отговаря.

Телефонът е изключен. А при свързване с адвокат М., той заявява, че няма да представлява лицето, тъй като не му е платено за такова процесуално представителството. С оглед запазване процесуалните права на обвиняемия и с оглед защита на неговите интереси, съдът счита, че следва да се вземе предвид мнението му по отношение на образуваното настоящо производство, с оглед данните за отказ от страна на упълномощените защитници да укажат 1 правна защита и съдействие в настоящето производство пред въззивната инстанция. На обвиняемия се разясни съдържанието на подадената от негово име от адвокат Н. въззивна жалба по въпроса, дали я поддържа или не. Разясни му се също, че в случай, че поддържа жалбата, делото ще бъде отложено за утре, с цел да се намери и назначи друг адвокат, като служебен защитник, а в случай че не я поддържа ще има възможност да я подаде чрез избран и упълномощен от него адвокат.

ВЪЗЗИВНИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Н.: Не поддържам жалбата. Желая сам да си избера адвокат, който да упълномощя и чрез него да подам искане за промяна на мярката.

ПРОКУРОРЪТ: Да не се дава ход на делото.

СЪДЪТ намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даден, а с оглед заявеното оттегляне на жалба, делото следва да бъде прекратено поради десезиране на съда.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОПУСКА ОТТЕГЛЯНЕ на жалбата, подадена на 10.04.2025 година от Н. К. К., чрез адвокат Д. Н., заведена с Вх.№1144/10.04.2025 година.

ПРЕКРАТЯВА производството пред въззивната инстанция по ВЧНД №298/225 година по описа на ОС – Плевен, с оглед така допуснатото оттегляне на жалбата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта му за прекратяване подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред Апелативен съд – Велико Търново по реда на Глава ХХI от НПК на основание чл.341, ал.1 от НПК.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:21 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2