Определение № 197 от 22.01.2021, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 197 гр. София , 20.01.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание на двадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Даниела Дончева

Красимир Маринов

Капка Павлова като разгледа докладваното от Даниела Дончева Въззивно частно гражданско дело № 20201000504164 по описа за 2020 година Производството е по реда на чл. 122 от ГПК.

Производството по гр. д. № 10214/2020 г. на СГС, ГО, I- 9 –ти състав, е образувано по искова молба на С. В., с която ищцата е предявила против Прокуратурата на Република България обективно кумулативно съединени искове за заплащане на обезщетение на неимуществени вреди в размер на 50 000 лв. от обвиняването й в извършване на тежко престъпление – длъжностно присвояване в големи размери, извършено в условията на продължавано престъпление, за задържането й в Сливенския затвор и ефективно изпълняване на мярка за процесуална принуда „забрана за напускане територията на Република България“, както и иск за заплащане на обезщетение за имуществени вреди за сумата от 8400 лв., разходени за ищцата за заплащане на адвокатски хонорар в защита на правата й.

С Определение № 2662186 от 12.10.2020 г. решаващият състав на СГС, след направена служебно справка в НБДН, е установил, че постоянният и настоящ адрес на ищцата са в гр. ***, поради което, позовавайки се на чл. 7 от ЗОДОВ, е прекратил производството по делото като е изпратил последното на Софийски окръжен съд по компетентност.

С Определение № 260273 от 11.12.2020 г., постановено по гр. д. № 769/2020 г., СОС, като е приел, че за съда липсва възможност служебно да извършва преценка за местната подсъдност на споровете, както и че ищцата, посочвайки настоящ адрес в гр. София, е упражнила правото си на избор по чл. 7 от ЗОДОВ, е прекратил производството по делото и е повдигнал спор за подсъдност пред настоящата инстанция.

Настоящият състав намира, че компетентен да разгледа предявените 1 искове е СГС. Налице е трайна съдебна практика в лицето на Определение № 187 от 16.04.2009 г., постановено по ч. гр. д. № 197/2009 г. на ВКС, ГК, III ГО, Определение № 382 от 20.07.2011 г., постановено по ч. гр. д. № 366/2011 г. на ВКС, ГК, III ГО, и др., съгласно която съдът не е оправомощен да следи относно това спазени ли са правилата за местна подсъдност, в т. ч. обща и специална такава, а това може да стори единствено по повод възражение от ответника, направено в срока за отговор на исковата молба. Горното налага извода, че съдът не може да откаже да разгледа спора и да изпрати делото на местно компетентния съд, ако не е направено изрично искане за това от ответника. В случая такова възражение не е направено доколкото производството по делото не е достигнало до етапа на конституиране на ответник чрез връчване на препис от исковата молба.

Предвид изложеното, постановено следва да бъде Определение, с което делото да бъде изпратено на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

КОМПЕТЕНТЕН ДА РАЗГЛЕДА предявените от С. В. против Прокуратурата на Република България искове е Софийски градски съд.

ИЗПРАЩА делото на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2