Решение № 1169 от 06.08.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1169 гр. София, 06.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-13, в закрито заседание на шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Янк. Иванова Вранеску като разгледа докладваното от Мария Янк. Иванова Вранеску Търговско дело № 20251100901479 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по жалба на В.С.Ж., в качеството на управител на „Перла парк“ ООД чрез адв. Ж.Ч. срещу отказ №20250719100014/22.07.2025 г., касаещо вписване заличаването на съдружника С.Х. поради неговото изключване от дружеството.

В жалбата са изложени твърдения, че постановеният от АВ – ТРРЮЛНЦ отказ е неправилен и незаконосъобразен. Жалбоподателят твърди, че длъжностното лице по регистрацията не е взело предвид т. д.№1577/2023 г. по описа на СГС, ТО, VI-11 с-в, което дело е прекратено поради отказ на иска направен от ищеца С.Х., с което действие е стабилизирано решението на ОС за изключване на съдружника Х.. Поддържа, че по същество мотивите на длъжностното лице по регистрацията са неправилни и незаконосъобразни.

Агенция по вписванията на основание чл. 25, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ е подала отговор на жалбата, с който оспорва същата като неоснователна.

Съдът, като взе предвид доводите в жалбата и приложените писмени доказателства, приема от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице, срещу подлежащ на съдебен контрол акт и в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима.

За да постанови обжалвания отказ №20250719100014/22.07.2025 г., длъжностното лице по регистрацията е приело, че не са спазени правилата за свикване на общо събрание и не е спазена процедурата за изключване, което да удостовери валидното възникване на завените за вписване прекратяване участието в дружеството на съдружника Х..

1

Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:

В конкретния случай от АВ-ТРРЮЛНЦ е поискано вписване по партидата на „Перла парк“ ООД прекратяване участието в дружеството на съдружника Х. поради неговото изключване.

По същество:

От служебно извършена проверка е ЕИСС на СГС, съдът констатира, че на 24.08.2023 г. е била подадена искова молба от С.Х. срещу дружеството „Перла парк“ ООД въз основа на която е образувано т. д. №1577/2023 година.

В исковата молба е изложено, че същият е съдружник в ответното дружество.

Посочено е, че на 21.08.2023г. в гр. София е било проведено ОС на съдружниците на „Перла парк“ ООД, на което са били взети решения за изключването му като съдружник в „Перла парк“ ООД и вписване на промяна в състава на съдружниците, приемане на нов дружествен договор, отразяващ промяна в персоналния състав на съдружниците с оглед изключването му, както и едновременно извършване на увеличаване и намаляване на капитала на дружеството. Твърди се, че решенията са незаконосъобразни и следва да бъдат отменени от съда, тъй като са взети при нарушенията на изискванията на закона и дружествения договор за свикване на ОС, както и за кворум и мнозинство за взимане на решенията, а също и поради противоречието им със закона и дружествения договор.

Видно по делото с молба от 17.04.2025 г. поради извършено извънсъдебно доброволно уреждане на членските правоотношения на съдружника С.Х. с ответното дружество, е направен отказ от исковата молба.

С протоколно определение от 30.05.2025 година, съдът е прекратил на основание чл. 233 ГПК, производството по търговско дело № 1577 от 2023 г. на СГС, поради отказ от иска от страна на ищеца С.Х.. Последица от това прекратява на делото, чийто предмет е било цялостно преразглеждане на законосъобразността на решенията на ОС на дружеството от 21.08.2023 г., е стабилизиране на решението на ОС на дружеството от 21.08.2023 г., във връзка, с което пък са заявени за вписване обстоятелствата с настоящото заявление.

В този смисъл към настоящия момент следва да се приеме, че е прекратена членствената връзка на съдружника Х. с дружеството „Перла парк“ ООД, въз основа на решението на ОС проведено на 21.08.2023 година.

Ето защо заявените за вписване обстоятелства със заявление №20250719100014/19.07.2025 г., като законосъобразно възникнали следва да бъдат вписани. От своя страна мотивите на длъжностното лице по регистрацията се явяват изцяло неотносими и по същество незаконосъобразни, поради което обжалваният отказ като незаконосъобразен следва да бъде отменен.

Мотивиран от горното, Съдът

2

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ №20250719100014/22.07.2025 г., касаещ вписване по партидата на „Перла парк“ ООД, ЕИК 203713950, заличаването на съдружника С.Х. поради неговото изключване от дружеството.

УКАЗВА на АВ-ТРРЮЛНЦ да извърши поисканото вписване със заявление образец А4 с №20250719100014/19.07.2025 г., по партидата на „Перла парк“ ООД, ЕИК 203713950.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Препис от решението да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3