Решение № 8580 от 10.05.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 8580 гр. С., 10.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20241110165096 по описа за 2024 година

„Л. к. С. л.“ ЕАД / с ново наименование „Е. Е. Е. Л.”ЕАД/ е предявилa срещу К. Х. Г. иск с правно основание чл.345 от ТЗ, чл.342 от ТЗ във вр. с чл.79 от ЗЗД за сумата от 61.75 лева, извършените разходи за периода от 2020 г. до 2024 г. за заплащане на местен данък по ЗМДТ за срока на договора, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба-1.11.2024 до окончателното изплащане.

Ищецът твърди, че е сключил договор за л. № 9352 от дата 25.02.2008 г. с ответника К. Х. Г., по силата на който на последния е предоставено правото на ползване на мотопед, марка „П.“, модел „V-CLIC”, шаси LAEAGZ4807В980358, подробно индивидуализиран в Приложение № 1 към договора и приемо – предавателния протокол към него. Изтъква, че съгласно раздел IV, т. 7.4. за ответника възниква задължение да заплаща данък МПС за 2020 г., 2021 г., 2022 г., 2023 г. и 2024 г. Изтъква, че л.одателя се задължава да заплаща сумите по т. 2 от раздел IV и тези по т.7.1, т.7.2, т.7.3 и т.7.4 преди получаване на л.овото имущество, освен ако изрично не е договорено друго в писмена форма. Сочи, че общата претендирана сума възлиза в размер на 61,75 лева, а именно:-сумата в размер на 12,35 лева, представляваща дължим данък МПС за 2020 г., с падеж – 15.07.2020 г. сумата в размер на 12,35 лева, 1 представляваща дължим данък МПС за 2021 г. с падеж– 30.06.2021 г. ;сумата в размер на 12,35 лева, представляваща дължим данък МПС за 2022 г. с падеж– 30.06.2022 г.;-сумата в размер на 12,35 лева, представляваща дължим данък МПС за 2023 г. с падеж- 01.05.2023 г.;-сумата в размер на 12,35 лева, представляваща дължим данък МПС за 2024 г. с падеж– 01.04.2021 г.. Моли за уважаване на предявения иск. Претендира и разноски.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът К. Х. Г. заявява, че оспорва изцяло предявените задължения, тъй като са за период 10 години след прекратяване на договорните отношения между страните, а ищецът сам е посочил, че процесните задължения, произтичат от раздел IV, т. 7.4 и обвързва страните само за срока на договора. От друга страна, счита, че ищецът не е ангажирал доказателства относно обстоятелството срокът на договора за л. да е бил удължаван, както и доказателства за претендирания период кой е реалния ползвател на процесния мотопед. Заявява, че липсват данни, че същият се ползва от ответника. Твърди се, че в раздел IV, т.7.4 от л.овия договор, липсва каквато и да е яснота за периода на дължимост на данък МПС, начин на опр.нето му, заплащането му, падеж и други важни детайли.. Заявява, че към процесния договор, ищецът не е представил ОУ. Изтъква, че ищецът няма доказателства за твърденията, че многократно е канил ответника да заплати задълженията си. Счита, че липсват доказателства относно изпадането на ответника в забава, ако се приеме, че тези такси са дължими. Прави и възражение за изтекла погасителна давност на претендираните суми, в това число за главница и лихви. Поддържа, че ищецът не е ангажирал доказателства, от които да се установи, че давността е била прекъсвана за периода от 06.02.2010 г. до 01.11.2024 г.

Съдът като прецени по реда на чл.12 от ГПК събраните по делото и относими към разрешаване на спора доказателства приема за установено от фактическа страна следното:

По силата на л.ов договор №9352/25.02.2008 „Л. к. С. Л.” ЕАД е отдала за ползване на К. Х. Г. срещу л.ово възнаграждение нов мотопед, марка „П.”.

По делото са представени Приложение №1 към договора и приемопредавателен протокол.

По делото е представен и Анекс към л.овия договор №9352/25.02.2008.

По делото е представена справка за задълженията на К. Х. Г. за данък 2

МПС.

С преводно нареждане от 08.06.2020 е наредена от Л. к. С. Л. в полза на С. община, район К. сумата от 704 285.79 лева-ДМПС 2020 по опис. Приложен е и описа на внесените суми за всеки от автомобилите.

С преводно нареждане от 09.04.2021 е наредена от Л. к. С. Л. в полза на С. община, район К. сумата от 589 393.09 лева-ДМПС2021 по опис.Към преводното нареждане е приложен и описа.

С преводно нареждане от 04.04.2022 е наредена от Л. к. С. Л. в полза на С. община, район К. сумата от 436 770.28 лева-ДМПС2022 по опис.Към преводното нареждане е приложен и описа.

С преводно нареждане от 10.02.2023 е наредена от Л. к. С. Л. в полза на С. община, район К. сумата от 303 609.33лева-ДМПС за периода от 01.01.2023 до 31.12.2023 по опис.Към преводното нареждане е приложен и описа.

С преводно нареждане от 02.02.2024 е наредена от Л. к. С. Л. в полза на С. община, район К. сумата от 174 854.71 лева-ДМПС по опис 2421.Към преводното нареждане е приложен и описа.

При тази установеност на фактите съдът прави следните правни изводи:

По силата на л.ов договор №9352/25.02.2008 „Л. к. С. Л.” ЕАД е отдала за ползване на К. Х. Г. срещу л.ово възнаграждение нов мотопед, марка „П.”.

С оглед на което съдът приема,че страните са били в облигационни отношения по силата на договор за л..

Съгласно т.7,раздел IV от договора л.ополучателят заплаща също така и следните суми: за регистрация на л.овото имущество; за маркировка на мотопеда и нейното подновяване за срока на договора; за застраховане на л.овото имущество за целия срок на договора и за данък превозни средства по ЗМДТ.

Плащането на посочените задължения е обвързано със срока на договора.

В този смисъл данъкът превозни средства по ЗМДТ е дължим от л.ополучателя-ответник по делото за срока на договора.

Това се установява и от клаузите на договора.Съгласно чл.16, т.3 от договора за всяка следваща година от срока на договора и докато л.овото имущество е собственост на л.одателя , а се намира в държане на л.ополучателя, последният дължи заплатените от л.одателя суми по застраховка „Пълно Каско”, както и 3 сумите за данък превозно средство.Л.ополучателят е длъжен да заплати в 1дневен срок преди изтичане на първия предвиден в закона срок данък превозно средства за всяка следваща година.

С оглед на което съдът приема, че л.ополучателят-ответник по делото е имал задължение за заплащане на данък МПС за срока на договора.

Съгласно т.1, раздел V от договора договорът се сключва за срок от 24 месеца, считано от датата на подписване на приемо-предавателния протокол.

В случая приемо-предавателния протокол е подписан на 28.02.2008, поради което и срокът на договора е до 28.02.2010г.

Предвид изложеното съдът намира, че договорът за л. е прекратен с изтичане на срока на 28.02.2010г.С прекратяване на договора за л. е погасено и задължението на ответника за заплащане на данък МПС.

По делото не се установява да е продължаван срока на договора с анекси, подписани от ищеца и ответника.

След като договорът за л. е прекратен, ищецът не може да претендира, че ответникът му дължи платените данък МПС на договорно основание.Извършените от ищцовото дружество, в качеството му на собственик на мотопеда , действия във връзка с поддържане на вещта след прекратяване на договора за л., не следва да бъдат възлагани в тежест на ответника.От момента на прекратяване на договора за л. ищцовото дружество губи правата си произтичащи от л.овото правоотношение, в това число и да получи възстановяване на заплатените от него данък МПС съгласно ЗМДТ.

Предвид изложеното съдът намира, че претенцията на ищеца за възстановяване на заплатените от него данък МПС за 2020-2024 е неоснователна.

С оглед на което предявеният иск с чл.345 от ТЗ, чл.342 от ТЗ във вр. с чл.79 от ЗЗД следва да бъде отхвърлен.

По разноските

Крайният изход на делото обуславя присъждане на разноски в полза на ответника на основание чл.78, ал.3 от ГПК.Ответникът не е реализирал разноски, поради което не следва да му бъдат присъдени.

4

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от „Л. к. С. л.“ ЕАД / с ново наименование „Е.

Е. Е. Л.”ЕАД/, ЕИК,,,,,,, със седалище и адрес на управление:гр.С., бул. „Б. шосе”№459, срещу К. Х. Г., EГН**********, с адрес:гр.С., ул. „Р. К.”№1, със съдебен адрес:гр.С., пл. „Св.Н.”№4, ет.4, чрез адв. Д.-особен представител, иск с правно основание чл.345 от ТЗ, чл.342 от ТЗ във вр. с чл.79 от ЗЗД за сумата от 61.75 лева, представляваща извършени разходи за периода от 2020 г. до 2024 г. за заплащане на местен данък МПС по ЗМДТ за срока на договора, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба-1.11.2024 до окончателното изплащане.

Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5