Определение № 9744 от 20.05.2025, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9744 гр. София, 20.05.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-В СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пепа Маринова-Тонева

Членове:

Василена Дранчовска

Цветомир М. Минчев като разгледа докладваното от Пепа Маринова-Тонева Въззивно гражданско дело № 20251100504295 по описа за 2025 година

Въззивното производство е образувано по въззивна жалба вх. № 69586/26.02.2025 г. на ищеца Д. К. И., ЕГН **********, срещу решение № 1847 от 04.02.2025 г. по гр.д. № 41343/2024 г. на Софийски районен съд, 28 състав, като съгласно уточнение с молба вх. № 56657/12.05.2025 г. решението се обжалва в частта, с която е отхвърлен предявеният срещу „СИЛВИЯ 7“ ООД, ЕИК 106617172, иск с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. чл.

232, ал. 2 ЗЗД за сумата 426 лв. - наем за идеалните части на ищеца от нива с площ 50 дка и идентификатор ***, за стопанската 2022/2023 г., съгласно договор, вписан в Общинска служба „Земеделие“ – Лом, с вх. рег. № 22/125 от 13.03.2022 г., както и в частта, с която е отхвърлен предявеният срещу М. П. И., ЕГН **********, иск с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр.

1 вр. чл. 232, ал. 2 ЗЗД до размер от 175.07 лв. - припадаща се част от получен от ответницата наем за идеалните части на ищеца от нива с площ 50 дка и идентификатор ***, за стопанската 2022/2023 г., съгласно договор, вписан в Общинска служба „Земеделие“ – Лом, с вх. рег. № 22/275 от 12.05.2022 г.

Въззивният съд, извършвайки проверката по реда на чл. 267 ГПК констатира, че в жалбата са наведени оплаквания за неправилно определяне от районния съд на разноските за първоинстанционното производство не само с оглед изхода на спора пред въззивния съд. Макар отправено към въззивния 1 съд, компетентен да се произнесе за първи път по искане по чл. 248 ГПК, вкл. относно неговата допустимост е съдът, постановил атакувания акт. Противно на поддържаното в молбата-уточнение от 12.05.2025 г., ГПК не познава фигурата на мълчалив отказ за изменение на решение в частта за разноските.

Преди произнасянето по това искане въззивното производство се явява преждевременно образувано, поради което следва да бъде прекратено. Делото следва да бъде върнато на СРС, 28 състав с указания за произнасяне по съдържащото се във въззивна жалба вх. № 69586/26.02.2025 г. искане по чл.

248 ГПК, като след съобщаване на определението на страните и администриране на евентуално постъпили частни жалби делото се върне обратно на СГС за разглеждане и произнасяне.

Тъй като не прегражда пътя за защита, настоящото определение не подлежи на обжалване.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 4295/2025 г. на СГС, ГО, ІІ-В въззивен състав.

ВРЪЩА гр.д. № 41343/2024 г. на Софийски районен съд, 28 състав за произнасяне по съдържащото се във въззивна жалба вх. № 69586/26.02.2025 г. искане по чл. 248 ГПК на Д. К. И..

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2