Споразумение № 175 от 23.06.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 175 гр. Сливен, 23.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Ян. К. - Чолакова

Съдебни

Елка Гр. Борисова-Славова заседатели: Стефка Н. Султанова при участието на секретаря Росица Н. С. и прокурора Н. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. К. - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20252230200302 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Настоящото заседание се провежда при закрити врата.

За РП-Сливен, редовно призована, се явява заместник районен прокурор С..

Подсъдимият Д. С. С., доведен в съдено заседание се явява лично.

Същият се представлява от адв. А. А. от АК-Сливен, надлежно преупълномощена на 22.04.2025г. от адв. Д. П. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник на досъдебното производство.

Родителят С. А. С., редовно призована, не се явява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Основно ще взема отношение по т. 4. По другите нямам възражения. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК. Със защитата сме сключили споразумение, което представяме и моля да одобрите. С оглед обстоятелството, че сме постигнали споразумение със защитата на подсъдимия, по т. 4 и т. 8 на чл. 248, ал. 1 от НПК и във вр. чл. 252, ал. 1 от НПК предлагам да се премине по процедура при разглеждане на споразумението, като делото да се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Адв. А.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение на всички въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. По отношение на т. 4 и т. 8 заявявам, че сме постигнали споразумение, което моля да разгледате след приключване на разпоредителното заседание и като прецените, че не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите. Моля след разпоредителното да преминете към одобряване на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НК.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимият С. и защитника адв. А. от АК-Сливен.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата , като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и след като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.

По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

По т. 4: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК.

По т. 5: Налице са условия за разглеждане на делото при закрити врати.

Не са налице условия за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, 2 назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

По т. 7: Няма искания за събиране на нови доказателства.

По т. 8: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради това и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Д. С. С. – роден на ........г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. Б. №....., българин, български гражданин, с основно образование, не женен, не учи, не работи, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Представяме постигнатото със защитника на подсъдимия споразумение, което моля да одобрите.

Адв. А.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК. Представяме Ви постигнатото с РП-Сливен споразумение, което моля да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между 3 защитника на подсъдимия Д. С. С. и представителя на РП-Сливен, както и с оглед на обстоятелството, че имуществените вреди са възстановени на пострадалия, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано въз основа на внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия Д. С. С. за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение за решаване на делото. Ако счетете, че същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

Адв. А.: Поддържам постигнатото споразумение с представителя на РПСливен. Моля да го одобрите и прекратите наказателното производство.