Определение № 670 от 20.09.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 670 гр. Варна, 19.09.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева

Членове:

Диана Д. Митева

Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело № 20233001000260 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по приети за общо разглеждане въззивни жалби: 1) подадена от М. Д. Д. и А. Д. Д. срещу част от решение №325/27.07.2023 г., постановено по електронно дело 2022131009001221 /ТД №1221/2022 г. по описа на ОС-Варна/, на ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, с която отмяна на постановения съдебен акт в обжалваната му част и осъждане до пълния претендиран размер на сумите посредством исковата молба с което са били осъдени да заплатят в полза на кредитор ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД изискуеми солидарни задължения за главница, договорна и наказателна лихви, такси и разходи, начислени за сметка на кредитополучателите по договор за потребителски ипотечен кредит и са разпределени разноските по делото и 2) подадена от „Юробанк България" АД-София срещу другата част на същото решение, с което претенциите на кредитора са били отхвърлени до претендирани горници за главницата, лихви и такси.

С определение № 494/06.07.2023 г. въззивният съд е подготвил разглеждането на делото по същество и е насрочил заседание за 18.10.2023 г.

С молба вх. № 5947/24.08.2023 г., допълнена с вх. № 5998/28.08.2023 г. въззивника „Юробанк България" АД-София е заявил чрез овластен от законни представители пълномощник, че оттегля предявените искове срещу въззиваемите, подали и своя жалба ответници. В изричното си становище вх.

№ 6284/13.09.2023г ответниците А. Д. /действаща лично/ и М. Д. /чрез упълномощена съпруга и адвокат/ са потвърдили участието си в проведените преговори и са заявили съгласието си с исканото оттегляне поради пълното уреждане на всички отношения, произтичащи от процесния договор за кредит.

Приложените към молбите пълномощни на представителите на насрещните страни съдържан изрично овластяване по чл. 34 ал. 3 ГПК с права 1 за разпореждане с правото на защита.

Съгласно чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключването на първото заседание по делото. В настоящия случай оттеглянето на осъдителния иск е било предприето пред въззивна инстанция, т. е. след изтичането на гореуказания преклузивен срок, но даденото безусловно съгласие на ответниците преодолява преклузията. По аналогия от текста на чл. 233 изр. 3 ГПК , когато отказът от защита десезира изцяло съдилищата, обжалваното решение следва да се обезсили.

С оглед признатото извънсъдебно цялостно уреждане на спора, разноски не се разпределят. Не е налице хипотеза на осъждане на въззиваемия, поради което невнесената авансово от въззивниците такса за обжалване не може да се събира /чл. 78 ал. 6 ГПК/.

Мотивиран от горното и на основание чл. 232 ГПК, съставът на Варненски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ насроченото съдебно заседание.

ПРЕКРАТЯВА производството по електронно дело 20233001000260 /ВТД № 260/2023 г./ по описа на Варненски апелативен съд, образувано по въззивните жалби на насрещните страни ПОРАДИ ОТТЕГЛЯНЕ на предявените от ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД срещу М. Д. Д. и А. Д. Д. осъдителни искове по чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ и чл. 92 ЗЗД, разгледани по ТД № 1221/2022 г. по описа на ОС-Варна.

ОБЕЗСИЛВА изцяло обжалваното решение № 325/27.07.2023 г., постановено по ТД № 1221/2022 г. по описа на ОС-Варна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Препис от определението да се изпрати на електронните адреси на пълномощниците със съобщение обр. № 9 от Наредба № 7 на МП.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2