Споразумение № 120 от 11.03.2024, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 120 гр. Плевен, 11.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Радостина Т. Гергичанова при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА В. МАЧОРСКА и прокурора Б. Б. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Т. Гергичанова Наказателно дело от общ характер № 20244430200482 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор Б. Д..

–

ПЛЕВЕН

- редовно призована,

ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. В. - редовно призован, явява се лично и със служебния си защитник адв. Т. К. от АК-Плевен.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. К. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

Д. В. В. - роден на ***г. в гр. Плевен, живее в гр.Плевен, българин, 1 български гражданин, с основно образование ***, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ - Не правя отводи, нямам нови искания. Моля да се разгледа споразумението.

АДВ. К. - Отводи на състава не правя. Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура – Плевен, което моля да одобрите.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА споразумението.

СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ с докладване на

ПРОКУРОРЪТ - Уважаема госпожо председател, със защитника на подсъдимия се споразумяхме относно следното:

Д. В. В. - роден на ***г. в гр. Плевен, живее в гр.Плевен, българин, български гражданин, ***, неженен, неосъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 08.10.2023г. в гр.Плевен, ул.“***“ ***, бл.“***“, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, противозаконно унищожил чужди движими вещи — 1бр. стъкло с размери 115/130 см. на стойност 44,00лв. и 2бр. ПДЧ плоскости с обща площ 11,592 кв.м. на обща стойност 115,34лв. или всички движими вещи на обща стойност 159,34лв. — собственост на „Етажна собственост“ в гр.Плевен, ул.“***“ ***, бл.“***“, като случаят е маловажен престъпление по чл.216, ал.4, вр. с ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК.

Страните се споразумяха за така извършеното от подсъдимия Д. В. В. престъпление да му бъде определено и наложено наказание на основание чл.216, ал.4, вр. с ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК вр. чл.55, ал.1, т.2 буква „б“ от НК, а именно „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, което да се изпълни чрез съобщаването му по „Общински медиен център“ – Плевен.

Д. В. В. - роден на ***г. в гр. Плевен, живее в гр.Плевен, българин, 2 български гражданин, ***, неженен, неосъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 08.10.2023г. в гр.Плевен, ул.“***“ ***, бл.“***“, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, извършил непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - престъпление по чл.325, ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК.

Страните се споразумяха за така извършеното от подсъдимия Д. В. В. престъпление да му бъде определено и наложено наказание на основание чл.325, ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК вр. чл.55, ал.1, т.2 буква „б“ от НК, а именно „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, което да се изпълни чрез съобщаването му по „Общински медиен център“ – Плевен.

На основание чл.381, ал.8 вр. чл.23, ал.1 от НК на обвиняемия Д. В. В. се определя едно общо най-тежко наказание, а именно „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, което да се изпълни чрез съобщаването му по „Общински медиен център“ – Плевен.

Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

Разноските по делото в размер на 585,00 лева са за сметка на подсъдимия Д. В. В., които да се преведат по сметка на ОД на МВР – Плевен.

На основание чл. 53, ал.1, буква „а“ от НК ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство - 1 бр. черен на цвят нож с прибиращо се острие, с обща дължина с острието 19,00см. дължина спрямо дръжката 11,50см., дължина спрямо острието 7,50см., ширина на острието в найшироката му част 1,3см., на чието острие има следните надписи на едната му страна „*** № ***, а от другата страна на острието с надпис „***“ с лого наподобяващо пеперуда и щипка за закачване на колан с надпис върху нея „***“ с лого наподобяващо пеперуда и бутон от другата страна за задействане на механизъм за изваждане на острието, опакован и запечатан в кафяв хартиен плик с етикет ВД с подписи на поемни лица и експерт, обозначен като ВД №38/2024г. по описа на РП-Плевен и прикрепен към последната корица на делото.

Подсъдимият Д. В. В., ЕГН: ********** декларира, че е съгласен с това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го подписва и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

3

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Б. Д./

ПОДСЪДИМ:

/Д. ВЛИКОВ/

ЗАЩИТНИК:

/адв.Т. К./

Съдът намира, че преди пристъпване към одобряване на споразумението, следва да бъдат присъединени към доказателствената съвкупност по делото писмените доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство ЗМ № 6423/2023 година по описа на РП - Плевен, съдържащо Дознание № ЗМ-653/2023г. и № ЗМ-75/2024г. по описа на Първо РУ - Плевен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.283

НПК писмените доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство ЗМ № 6423/2023 година по описа на РП - Плевен, съдържащо Дознание № ЗМ653/2023г. и № ЗМ-75/2024г. по описа на Първо РУ – Плевен.

Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл. 381 от НПК между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора Б.

Д. и адвокат Т. К., като защитник на подсъдимия Д. В. В. е допустимо.

Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК и не противоречи на Закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр. чл. 381 НПК, 4 съдът

ОПРЕДЕЛИ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура Плевен, представлявана от прокурора Б. Д. и адвокат Т. К., като защитник на подсъдимия Д. В. В. относно следното:

Д. В. В. - роден на ***г. в гр. Плевен, живее в гр.Плевен, българин, български гражданин, ***, неженен, неосъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 08.10.2023г. в гр.Плевен, ул.“***“ ***, бл.“***“, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, противозаконно унищожил чужди движими вещи — 1бр. стъкло с размери 115/130 см. на стойност 44,00лв. и 2бр. ПДЧ плоскости с обща площ 11,592 кв.м. на обща стойност 115,34лв. или всички движими вещи на обща стойност 159,34лв. — собственост на „Етажна собственост“ в гр.Плевен, ул.“***“ ***, бл.“***“, като случаят е маловажен престъпление по чл.216, ал.4, вр. с ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК.

Страните се споразумяха за така извършеното от подсъдимия Д. В. В. престъпление да му бъде определено и наложено наказание на основание чл.216, ал.4, вр. с ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК вр. чл.55, ал.1, т.2 буква „б“ от НК, а именно „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, което да се изпълни чрез съобщаването му по „Общински медиен център“ – Плевен.