Определение № 4686 от 31.08.2022, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Гражданско дело 1115/2022
- Вид
- Определение № 4686
- Подписан
- 31.08.2022
- В сила
- 23.09.2022
- Състав
- КАЛИН СТЕФАНОВ КУНЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.104, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.118 · Граждански процесуален кодекс
- чл.219, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.45, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4686 гр. Бургас, 31.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XL СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: КАЛИН СТ. КУНЧЕВ като разгледа докладваното от КАЛИН СТ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20222120101115 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искове по чл.49, вр. с чл.45, ал.1 от ЗЗД и по чл.86, ал.1 от ЗЗД, предявени от М. Н. С. от гр.Бургас против О.Б за заплащане на обезщетения за неимуществени вреди – болки и страдания, претър-пени от падане на 02.02.2022г. върху непочистен и кишав участък на площад “Тройката“ в гр.Бургас, а именно – 20 000 лв. за субкапитална фрактура на лява бедрена шийка и 10 000 лв. за фрактура туберколи майорис хумери синитра, както и за имуществени такива в раз-мер на 5 434.80 лв.
– разходи за лечението.
По искане на ответника, като трето лице помагач, на негова страна, е конституи рано Н.Ч Приети са за съвместно разглеждане по делото и об-ратни искове по чл.79, ал.1 от ЗЗД срещу дружеството за горните суми – по реда на чл.219, ал.3 от ГПК.
Съдът намира, че макар претърпените от ищцата при процесния инцидент две травми да са остойностени поотделно в искова молба, претенцията й за неимуществените вреди следва да се счита само за една, за сумата от общо 30 000 лв. В този смисъл е Определение № 203/06.04.2020г. по търг. дело № 1677/1677 на II т. о., T K на ВКС – ”Формирана е кон-стантна практика на ВКС, съгласно която неимуществените вреди не се предполагат, а подлежат на доказване от страната, която претендира заплащане на обезщетение. Отделни обезщетения се определят върху имуществените вреди, докато при неимуществените вре-ди обезщетението не може да бъде определено отделно за конкретните болки и страдания, тъй като при причинени множество увреждания, респективно съчетана травма същите не могат да бъдат разграничени и остойностени поотделно. Броят и характерът на претърпе-ните травматични увреждания, продължителността на търпените болки и страдания се от-читат в съвкупност, заедно с останалите факти и обстоятелства, относими към определяне на размера на обезщетението, като определеният размер се намалява с приетия размер съ-причиняване на вредоносния резултат.”
С оглед цената на иска за неимуществените вреди, компетентен, съобразно разпоредбата на чл.104, т.4 от ГПК, да разгледа и реши спора е окръжният съд.
Предвид горното, производството по настоящото дело следва да се прекрати и то да се изпрати на ОС Бургас – по подсъдност.
Ето защо и на основание чл.118 от ГПК, Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1115/2021г. на РС Бургас, XL гр. с.
ИЗПРАЩА делото на ОС Бургас – по подсъдност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС Бургас в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2