Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 133 от 11.12.2013, Районен съд - Провадия

Съд
Районен съд - Провадия
Дело
Наказателно дело от общ характер 544/2012
Вид
Споразумение № 133
Подписан
11.12.2013
В сила
11.12.2013
Състав
ИВАЙЛО ЙОРДАНОВ МАДАМЖИЕВ

Цитирани разпоредби

П Р О Т О К О Л

Година 2013 Град Провадия

Провадийският районен съд ІІ състав

На единадесети декември Година две хиляди и тринадесета

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО И.

Секретар: В.М.

Прокурор: Татяна Борисова

Сложи за разглеждане докладваното от председателя

НОХД № 544 по описа за 2012 година

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

ПРОВАДИЙСКА

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призовани, се представляват от прокурор Татяна Борисова.

ПОДСЪДИМИЯТ

В.П.Д., редовно призован, явява се лично и с адв. С. ***, редовно упълномощена в хода на досъдебното производство и приета от съда от днес.

СВИДЕТЕЛКАТА

Д.Х.Б., редовно призована, се явява.

СВИДЕТЕЛКАТА

Т.С.Г., редовно призована, не се явява.

СВИДЕТЕЛКАТА

И.Г.Д., редовно призована, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ

Е.А.А., редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ

Г.Г.И., редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ

Н.Й.Т., редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ

И.Х.С., нередовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ

Ж.Р.Ж., редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛКАТА

Р.Д.М., редовно призована, се явява.

Съдът докладва постъпили молби от свидетелката Т.Г. за невъзможност за явяване в днешно съдебно заседание, поради присъствие на погребение на родственик, както и молба от М. И., майка на свидетеля Е. А. за неявяване на свидетеля поради командировка в гр. Созопол.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпи към снемане на самоличността на явилите се лица:

ПОДСЪДИМИЯТ

В.П.Д., роден на

*** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно-специално образование, не женен, не работи, осъждан, ЕГН: **********.

СВИДЕТЕЛКАТА Д.Х.Б., на 28год. българка, българска гражданка, със средно образование, омъжена, не работи, не осъждана, без родство с подсъдимия.

СВИДЕТЕЛКАТА

И.Г.Д., на 23 год., българка, българска гражданка, със средно образование, не омъжена, не работи, не осъждана, без родство с подсъдимия.

СВИДЕТЕЛЯТ

Г.Г.И., на 50 год., българин, български гражданин, със средно образование, женен, собственик на „***, не осъждан, без родство с подсъдимия.

СВИДЕТЕЛЯТ

Н.Й.Т., на 42 год., българин, български гражданин, със средно образование, не женен, работи като шофьор в „***, не осъждан, без родство с подсъдимия.

СВИДЕТЕЛЯТ

И.Х.С., на 46год., българин, български гражданин, със средно образование, женен, работи като заварчик в „***, не осъждан, без родство с подсъдимия.

СВИДЕТЕЛЯТ

Ж.Р.Ж., на 36 год., българин, български гражданин, с висше образование, женен, управител на ***, не осъждан, без родство с подсъдимия.

СВИДЕТЕЛКАТА

Р.Д.М., на 59 год., българка, българска гражданка, със средно образование, вдовица, управител на ***, не осъждана, без родство с подсъдимия.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, вр. чл. 254 и чл. 255 от НПК председателят на състава провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения на подсъдимите и констатира, че срока е спазен.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК председателят на състава разясни на подсъдимите правото им на отвод.

Искания в тази насока не бяха направени.

Нови искания по чл. 275 от НПК не бяха направени.

Съдът разясни на подсъдимия процедурата за предварително изслушване на страните по глава ХХVІІ от НПК и им разясни правата по чл. 371, т. 1 и т. 2 от НПК.