Протокол № 18 от 11.05.2021, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. Разград , 10.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на десети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Анелия М. Йорданова при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Анелия М. Йорданова Търговско дело № 20203300900066 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦА се явява адв.М..

ЗА ОТВЕТНИКА не се явява представител.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА се явяват.

Адв.М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на съдебно автотехническата експертиза СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА

В. С. Д.: 66г., неосъждан, б.р.

П. Е. П.: 66г., женен, неосъждан, б.р.

С. И. И.: 75г., женен, неосъждан, б.р.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Представили сме заключение, поддържам го.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Поддържам заключението.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.: Поддържам заключението.

Адв.М.: Нямам въпроси към вещите лица. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

Да се изплати на вещите лица внесеният депозит в размер по 200лв. – Изд. 3бр. РКО 1 х 200лв.

Адв.М.: Нямам други искания. Представям списък на разноски.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв.М.: Моля да постановите съдебен акт, с който да уважите предявената искова претенция от „М Транс-99“ ЕООД против ответник ЗАД „Армеец“ АД за присъждане на застрахователно обезщетение. Като считам, че исковата претенция е основателна и доказана до размера установен съобразно заключението на разширената тройна САТЕ във варианта й стойност на МПС без ДДС без приспадане на приходите от продажба като скраб.

Считам, че са налице всички предпоставки предвидени в действащото законодателство и сключен застрахователен договор по застраховка Каско между ищеца и ответника за присъждане на застрахователно обезщетение. Безспорно е, че на посочената дата 03.07.2017 г. в Кралство Белгия е настъпило застрахователно събитие със застрахованото МПС, при което същото е погинало, тотално увредено. Подадено е своевременно заявление по щета, образувана е преписка при ЗД, събрани са надлежни доказателства, разменена е обилна кореспонденция между застраховател и застрахован, като застрахователя е определил действителна стойност МПС в размер на 116 058,95лв., от които е приспаднал 1771,77лв. като стойност на части от повреденото МПС, които могат да се използват, като очевидно е имал предвид стойността им като такива за скраб. Изплатената сума от застрахователя в размер на 113 374,71лв.

Вещите лица по тройната САТЕ са изготвили обективно в рамките на своята компетентност заключение, което следва да бъде съобразено от съда, както посочих вече стойността определена от тях е тази без стойността на резервните части или отпадъците от автомобила като старо желязо, разликата между тази стойност и изплатената от застрахователя следва да се присъди на дружеството ищец, като не са налице основания в подкрепа на възраженията въведени в процеса от ответната страна, за което сме изложили подробни съображения в допълнителната искова молба.

Считам, че всички тези възражения са неоснователни и недоказани. Моля ви да ги оставите без уважение. Моля с оглед изхода на спора да присъдите на доверителя ми доказано сторените разноски съобразно уважената част от иска и съгласно представения списък на разноските по чл.80 ГПК.

Претенцията ни е за сумата 67 345,29лв. с включено ДДС.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА представения списък на разноските по чл.80 ГПК.

Обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

2

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 11:09 часа.

Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________

Секретар: _______________________

3