Определение № 237 от 25.03.2026, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 237 гр. Ловеч, 25.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА МИТЕВА

Членове:

ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА

ПОЛЯ ДАНКОВА като разгледа докладваното от ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА Въззивно гражданско дело № 20254300500365 по описа за 2025 година и за да се произнесе, съобрази:

Постъпила е молба вх. № 1175/10.02.2026 г. от адвокат Р. К. В., Булстат **********, в качеството си на пълномощник на В. П. К., ЕГН ***********, относно тълкуване на постановеното по делото Решение № 262/19.12.2025 г. по ч.гр. д № 365/2025 Г. по описа на Окръжен съд – гр. Ловеч с правно основание чл. 251. Изтъква, че с Решение № 262/19.12г. по горепосоченото дело и в изпълнение на указанията дадени с Определение № 598/11.10.2025 г. по в.ч.гр.д. № 143/2025 г. на Апелативен съд – Велико Търново, решаващият съд се е произнесъл по същество по искането за тълкуване по реда на чл. 251 от ГПК на Решение № 145/27.06.2025 г. Излага ,че това решение отново не е изпълнено, тъй като съдебния изпълнител с разпореждане от 15.01.2026 г. е определил ,че таксите, които се дължат за процесното вземане от 143,73 евро на Община Ловеч са в общ размер на 279, 86 евро, в които отново са включени такси, които не се дължат.

С оглед на гоеризложеното моли настоящата инстанция, с оглед на правомощията й, които има по ГПК , да разтълкува тълкуваното с Решение № 262/19.12.2025 г. по ч.гр. д. № 365/2025 г. , като изрично се посочат за които действия, обективирани в съответния изходящ документ от делото, се дължат такси на ЧСИ В. П., съобразявайки и нормата на чл. 73а от ГПК , за да бъде окончателно предотвратено поредното изискване на недължими от длъжника такси.

В едноседмичен срок от изпращане на молбата взискателя по делото не е изразил становище.

Съдът като съобрази изложеното в молбата и приложените към делото доказателства, приема за установено следното:

С Решение № 145/27.06.2025 г. постановено по в.гр.д № 365/2025 г.

Ловешкия окръжен съд е отменил изпълнителните действия на ЧСИ В. П., рег.

№ 879 с район на действие Окръжен съд – гр. Ловеч по изпълнително дело № 1

678/2019 г. обективирани в Уведомление изх. № 1731/25.04.2025 г. за начислени такси по ТТРЗЧСИ. Оставил е без уважение жалбата в частта ,в която е отправено искане от процесуалния представител на В. П. К. за определяне на адвокатско възнаграждение по в.грд. № 819/2024 г. по описа на Окръжен съд - гр. Ловеч.

С решение № 683/24.07.2025 г. , постановено по делото съдът е оставил без разглеждане молбата на адвокат В., в качеството й на пълномощник на длъжника В. К. за тълкуване на посоченото по – горе решение и прекратила производството по делото.

С Решение рег. № 262/19.12.2025 г. постановено по делото съдът с оглед Определение рег. № 598/10.11.2023 г. на Апелативен съд – гр. Велико Търново е допълнил посоченото по- горе Решение № 145/27.06.2025 г. постановено по в.гр.д № 365/2025 г. Ловешкия окръжен съд, като е постановил, „че при изготвяне на новия акт ,с който се определят разноските по изпълнителното дело ЧСИ следва да се съобрази с мотивите към същото, като определи таксите по ТТРЗЧСИ, съобразно извършените действия по изпълнително дело № 20198790402678по описа на ЧСИ В. П., касаещи вземането на Община Ловеч, с оглед направеното искане с писмо изх. № 11-002661/25.10.2023 г. за прекратяване на производството на основание чл. 433 ал. 1 т. 2 от ГПК ,с изключение на неоспорените от жалбоподателя разноски“, като решението е окончателно.

Съгласно разпоредбата на чл. 251 от ГПК спорове по тълкуване на влязло в сила решение, се разглеждат от съда, който го е постановил, като при тълкуването не може да бъде променяна волята на съда , както и същия да дава указания за приложение на правните последици при изпълнението на съдебния акт.

Следва да се отбележи за пълнота на изложението, че с направеното искане всъщност се цели промяна на разпореждането от 15.01.2026 г. на ЧСИ по изпълнителното дело № 2678/2019 г. по описа на ЧСИ В. П., рег. № 879, по което защитата може да бъде осъществена по реда на чл. 435 и следващите от ГПК.

В този смисъл с оглед на гореизложеното молба вх. № 1175/10.02.2026 г. от адвокат Р. К. В., Булстат **********, в качеството си на пълномощник на В.

П. К., ЕГН ***********, относно тълкуване на постановеното по делото Решение № 262/19.12.2025 г. по ч.гр. д № 365/2025 Г. по описа на Окръжен съд – гр. Ловеч с правно основание чл. 251 от ГПК се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Водим от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 1175/10.02.2026 г. от адвокат Р.

К. В., Булстат **********, в качеството си на пълномощник на В. П. К., ЕГН ***********, относно тълкуване на постановеното по делото Решение № 262/19.12.2025 г. по ч.гр. д № 365/2025 Г. по описа на Окръжен съд – гр. Ловеч 2 с правно основание чл. 251 от ГПК като неоснователна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕОТ е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3