Споразумение № 35 от 10.09.2026, Районен съд - Радомир

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. Радомир, 10.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, V СЪСТАВ, в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БЕЛЛА В. ПАНЕВА при участието на секретаря И. ЕВТ. С. и прокурора С. Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от БЕЛЛА В. ПАНЕВА Наказателно дело от общ характер № 20261730200107 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЕРНИК, ТО-РАДОМИР - редовно уведомена, се явява прокурор Г..

ПОДСЪДИМИЯТ А. И. В. - редовно призован, явява се редовно упълномощен. лично и с адв. А.,

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът, след като констатира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разпоредително заседание и за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

1

На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правото на отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора, както и останалите му процесуални права по ал.2 от същата разпоредба и на чл.275, ал.1 от НПК.

Възражения, отводи и искания не се направиха.

Съдът сне самоличността на подсъдимия както следва:

А. И. В., роден на ... г., в гр.Перник, общ. Перник, обл. Перник, с постоянен адрес: гр. Радомир, ул.“А.Б.“ № . и адрес за призоваване: гр. Радомир, ж.к.“Г.“ бл..., ет..., ап.., българин, български гражданин, неженен, със средно образование, общ работник в ТД „Виктория Строй“ ООД, осъждан към настоящия момент, неосъждан към датата на деянието, с ЕГН: **********.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК както и правото му да участва в обсъждането на въпросите в разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си в това производството и с въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание.

Съдът постави на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо председател, по точки от 1 до 8 на чл.248, ал.1 от НПК изразявам становище: Делото е подсъдно на РС - Радомир. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. В хода на досъдебното съдебно производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, което да е довело до нарушаване правата на обвиняемия. Намирам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Нямам доказателствени искания. По отношение на мярката за неотклонение, същата е законосъобразна, нямам искане за изменението й. Има основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, по реда на глава 29 от НПК, поради постигане на споразумение между РП-Перник, ТО-Радомир, подсъдимия и защитника на същия. Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“. Считам, че на този етап не са налице основания за изменение на така наложената мярка. След приключване на настоящото разпоредително заседание, следва да се пристъпи към разглеждане на делото по 2 реда на глава 29 НПК. Спрямо под. В. е взета подписа взета с постановление на разследващ орган от 03.02.2026 г., които не са налице обстоятелства за да се измени мярката. На основание чл. 72 от НПК като е наложен запор на притежаваното от подсъдимия имущество. На този етап няма да соча искане за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице условията за разглеждане по реда на глава 29 от НПК след приключване на настоящото разпоредително заседание следва незабавно да пристъпим към разглеждане на производството по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания по т.9 за разделяне или обединяване на делото.

АДВ. А.: Делото е подсъдно на РС - Радомир. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и на извършване на съдебни следствения действия по делегация. По отношение на взетата мярка за неотклонение на този етап нямам искания. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на глава ХХІХ от НПК.

ПОДСЪДИМИЯ: Поддържам казаното от адвоката си.

Съдът, като взе предвид изразеното становище на РП-Перник, ТО-Радомир и адвокат-защитника на подсъдимия и подсъдимия по посочените от т. 1 до т.9 на разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК въпроси,

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на РС –Радомир.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Няма искания по отношение на взетата мярка за процесуална принуда.

3

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Предвид изложеното и с оглед представеното в днешното разпоредително заседание постигнато споразумение между РП – Перник, ТО-Радомир, защитника на подсъдимия и подсъдимия по реда на чл.381 и сл. от НПК, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.252, ал.1 от НПК, поради което делото следва да бъде внесено незабавно за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на Глава ХХІХ от НПК.

С оглед изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Внася делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на глава 2 9 от НПК.

ДАВА ХОД на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Представили сме постигнато споразумение между РП – Перник, ТО - Радомир и защитника на подсъдимия и моля същото да бъде одобрено, а наказателното производство да бъде прекратено. В същото е отбелязано, че на под. следва да бъде наложено наказание „ Лишавана от свобода„ за срок от 5 месеца, като на осн.чл.66 от НК се отложи за срок от 3 години.На основание чл.55,ал.3 от НК не се налага предвиденото кумулативно наказание глоба. На основани чл.343 б, ал.3, вр. с чл. 37, ал.1,т.7, вр. с чл. 2 ал.1 от НК да се присъедини „лишаване от права да управлява МПС“ за срок от 22 месеца, считано от влизане в законна сила на определението, не е посочено приспадането по реда на чл.59 от НК, тъй като прокурорът по изпълнението е извършил това приспадане. Също така на основание чл.343 б, ал.5, вр. с ал. 3 следва да се присъди равностойността на използването на извършване на престъплението МПС, което е в размер на 1022,58 евро . В тежест на подсъдимия са възложено разноските в общ размер на 455,28 евро или 895,45 лв. платими по сметка на ОДМВР – Перник.

АДВ. А.: Поддържам казаното и моля да одобрите постигнатото споразумение, представено в писмен вид и да прекратите наказателното производство. Подсъдимият доброволно е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съглА. съм с тях и доброволно съм подписал 4 споразумението.

Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.

С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл. 382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол следва да с е впише, като окончателен вариант представеното споразумение, поради което и съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

Подсъдимият А. И. В., ЕГН: **********, със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 08.12.2024 г., около 13,50 часа, в гр. Радомир, общ. Радомир, обл. Перник, ж.к.

„Арката“, по ул. „Кракра“ до бл. №1, с посока на движение към хижа „Орлите“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фиат“, модел „Панда“, с рег. № КН.......2ВТ, след употреба на наркотични вещества – тетрахидроканабинол, който е високорисково наркотично вещество, съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежен ред – с Протокол за извършена токсикохимична експертиза № 25/ТКХ-484/11.06.2025 г. на ЦЕКИ към НИК-МВР–София, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (обн. ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г.) – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от Наказателния кодекс.

Деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл и от същото не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.

На подсъдимия А. И. В., ЕГН: **********, за извършеното от него престъпление на основание чл. 381 от НПК, във връзка с чл. 343б, ал. 3, във връзка с чл.55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвидено полекото наказание „ГЛОБА“.